※ 引述《Guillen ()》之铭言：
: ※ [本文转录自 Elephants 看板 #1LSSGTYI ]
: 作者: Guillen () 看板: Elephants
: 标题: [专栏] 投高打低，还是投低打高比较有竞争力？
: 时间: Fri Jun 5 23:45:30 2015
: 完整图文版：http://www.sportsv.net/articles/14738
: 季初以来就讨论得沸沸扬扬的中信兄弟洋将政策，在佩卓被解约后达到另一波高潮，无论
: 是强调进攻的二野一投配置，或是强调压制的二投一野、甚至三洋投策略，背后的目的都
: 是为了让球队更具有竞争力。
: “投手完封九局，打线一分未得，会赢吗？”
: “打线攻下九分，投手丢掉十分，会赢吗？”
: 上面两段话是论争中颇常见的句型，结论都是不会赢也证明两边的主张非无稽之谈，这引
: 发了我的好奇心，如果只能选择一种队型，是投强攻弱比较可能有竞争力？还是攻强守弱
: 比较有机会？
: 我挑了近十年（05’-14’）MLB进入季后赛的86支球队，分别找出他们在当年全联盟中的
: OPS+与ERA+排行，再以排行联盟前十名认定为“优异”，第十一名至当年联盟平均以上的
: 区间为“中上”，低于联盟平均的最后一组则是“低于平均”，经排列组合后表列如下：
这篇文章方法错误
OPS+ 国联一定比美联低 因为没DH投手要打击
OPS+国联过去几年平均是94~95 美联是99~100
但是这篇文章比进季后赛的OPS+是三十队不分美联国联
国联的球队进季后赛OPS+的当然会看起来比美联低很多
比较没有时间就做五年 国联球队的分析
用OPS+前五名 ERA+前五名当优异 6~10中等 11~15鸟
做分析的联盟前四做比较(只比季后赛不准,会有分区问题)
若第四名跟第五名战绩相同一并计算
球队前四个数
OPS+好 ERA+好 9
OPS+好 ERA+中等 5
OPS+中等 ERA+好 4
OPS+中等 ERA+中等 1
OPS+好 ERA+差 1
OPS+差 ERA+好 1
可以看出来ERA+中等 OPS+好跟ERA+好 OPS+中等的分区前4没有明显差异
所以原本那篇说要以投手做建军方针进季后赛根本是错的!!!!