其实看到专业的球评教练发表这种言论真的感到很悲哀.....
的确，以洋砲来取代洋投的确有得不偿失的可能性，
但理由绝对不是啥10个打数中还有7次失败机会，三成和两成五没差这种笑话，
人家国外都进步到把跑垒能力计算成分数，
把捕手手套尾劲也算成分数了，
评价守备也老早在30年前就不用失误数这个数字了，
你还在那三成打击率......= =
真的很奇怪为啥在棒球界的专业人士不需要吸收新知，
在其他领域一堆研究一出来不管是产业还是学术界都会立刻知道阿.....
就只有棒球界例外，无论是学术界或是产业都没在差洨国外的研究成果的，
真他X的世界奇观= =
※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘专家)》之铭言：
: 中信兄弟拆解双重砲，这是可以预期或理解的，现在的代总教练吴复连，从他以往带队的
: 历史中探询，不难发现他的棒球观念深受早期日式棒球的影响，会比较重视守备，以守为
: 攻应是他最基本的要求。
: 以中信兄弟的队型来看，如果投手群的状况稳定，架上2门洋砲增加球队得分能力，当然
: 是很好的策略。但这支球队从春训起到现在，一直凑不齐先发轮值，投手战力明显不足，
: 无法有效控制失分，即使双洋砲能攻下比较多分数，也是“得不偿失”。3成打者在棒球
: 比赛中算得上是强打，但10个打数中还有7次失败机会。以1场比赛4打数来算，2成5和3成
: 对团队进攻效益上差别不是那么显著，但多1次守备失误或投手镇不住失分，都会增加球
: 队在攻守上的压力，冗长的得分大赛，会影响球员临场的专注力和比赛品质，为了强攻而
: 轻守不是明智之举。
: 陈瑞昌 纬来体育台球评 前中信兄弟投捕教练
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150601/36582301
: 专业的出来讲了