※ 引述《beveragesman (文西)》之铭言：
: 每年到了明星赛票选，都会有个疑问？
: 中继后援投手似乎没有被列入考量
: 没有针对中继后援投手设立位置
: 觉得很可惜很纳闷
: 近几年国际赛我们很常8、9局被逆转
: 但仍唤不起对中继后援投手的重视
: 中继后援投手在台湾又称苦力投手
: 几乎场场热身所以耗损率偏高
: 光环小，上来还马上要进入状况
: 更常是最不易被球迷认同的一群人
: 如果没有中继后援的明星球员
: 那么小朋友未来怎么会想把它练好？
: 每个小朋友都去练先发
: 我们如何期待未来有更专业的选手?
有人扯到中职 所以帮中职护航一下（误
其实各国玩法都一样
RP都一定是担任SP不够好 才会拉到RP摆
如果有能力连续5局可以投出水准以上的投手 教练会只让你投1.2局？
拉倒后援就是避免局数拉长 状况就会走针
现在好的SP 各国都视为宝 最明显就反应在$$$$上
这样也要扯到中职........

就不肯承认自己弱而已

干嘛帮他翻译啦

FB勋这种话跟打者从小立志当DH一样可笑

世界有名的救援王呢

年轻一辈的球员观念还如此落后 真是了然

李维拉就是当SP不出色才在CP找到一片天的野手的话道理类似 OF往往不会是优先练的

那书僮转CP成就会超越MO吗？

书僮有SP投不下去吗？

假设性问题 没意义 因为还没发生

要战之前，先学好逻辑吧。

有很多好SP也当不了好CP，请问这逻辑是？

既然投得好，干嘛转？真有那么难懂吗XDDD

好的SP跟好的CP要的条件不一样，有这么难懂吗

是你先提转的，不要跳针。

世界大赛就会看到SP去后援啦 像去年Bumgarner

maple逻辑清楚 实际上不会发生的事情就是假议题了

SP转CP多半:有伤、投不好或没位置

SP转CP的成功率绝对比CP转SP来的高 条件不同 门鉴也不同 懂?

通常只有SP去兼CP 还没有SP明明还称职去转的

没有要战的意思，只是不能理解把CP认为是比较弱

郭泓志就没办法先发才转

不过例子举的很烂是事实，抱歉

就真的是比较弱啊 你要不要客观一点想二者工作内容的差异?

投手的续航力门槛很高 牛棚的话只要能稳定输出一两局是体能上的难度问题

那CP热身时间短这优势呢？

续航力、第二轮第三轮的压制力 不像RP可以在你熟悉前就解决你

而且续航力是最难练的 还会因为受伤而下滑SP价值在于 可以在对手打第三轮的时候还有一定水准输出

不过CP也有较佳的关键处理能力这优势

先发牛棚是分工适才适用的概念啦 但价值来说 SP>RP

KUO回台的问题在哪你知道吗 就是只能投15球 完全不同等级

别傻了 先发遇到的危机绝对比后援多

超过15球 球威和控制力就下滑的很严重 各种火锅剧场

一个潜力投手一定是先往SP去练 练不起来才丢牛棚阿

反过来牛棚只要专注在短局数的发挥 扛CP再加上低容错率

先发危机也很多 而且左右打都自已来 所以whip只要求1.4就合格

最主要也是因为SP会遇上同一位打者两三次以上 本来就不像CP可以确实锁住 变成可以容许长局数内少失分就好

你看大树中继都很抖阿 每个人的特性不同

嗯 就是我说的 第二轮第三轮的压制力 RP都不会遇到这种问题

CP则是很难遇上同一位打者两次

把SP兼任RP抖的案例拿出来讲之前必须先思考SP和RP平时调节的状况是不同的 春训内容也不同

其实要当好CP也是不容易,尤其是背负守住胜利的抗压力,但续航力就是和SP比不上就是了!不过找到适合自己定位,能投的好都对球队好啦

感谢m大提醒，的确是这样

john smoltz表示：

老史SP->CP->SP 人家200W150SV+名人堂

MLB有几个老史?