原po现在正在看火腿VS西武的比赛
听到球评说日本与台湾投手的差异在于球速，我突然想到一个问题，要培养出一个十胜级
的投手比较容易，还是培养出一个打、跑、守三拍子的第四棒级野手比较容易呢
我的想法是投手好像比较吃天份，野手的守备跟打击可能可以靠苦练弥补。
就像篮球里有一句话，球技可以教，但身高是教不来的。投手的压制力与球速息息相关，
郭泰源教练天生就可以丢158公里，我大概只能丢88。
到底就养成来说，哪一个比较好养呢？
第一次在贵版发文，而且是用手机排版不好请见谅

打击也要靠天分阿....有的球员再怎么练都不会变成顶级

我了解打击动态视力也很重要 但就是觉得投手难了那么一

难度都颇高，我反而觉得不是球速是控球差异大

不管啥运动。顶级运动员一定有吃天份

很多野手都能丢到140以上吧 单然准度变化什么的没练

在日职也有最快球速不到140满多位，他们靠控球

当然投手

闯出一片天，像武田胜，牧田和久球速都不到140基本球速能到130快慢搭配控球变化球

都吃天份

就有机会打职棒，130以下还是太慢只能打打业余看看

看你是要求那种高度，如果是ML十胜级应该是比三拍子球员多一些

第四棒我先当你定义为队中最强打者，以MLB要找到三拍子的队

Terry大说的有道理，MLB十胜级的应该真的很难养，或许

你提的成绩和能力都是顶级难度

这句话超好笑 你只能88哈哈

其实不谈跑守，打击是一种失败率高的运动已经显示光凭打击

把目标订高一点才能跟一般的球员做出分野呀

C大提出了一个新观点！有天份的野手比有天份的投手 较容易受到重视！？

一支球队如果整体战力够强大 也许会有两个以上十胜级投手打跑守三拍还要四棒等级的打者 整个联盟能找到几个!?

三拍子4棒业余圈或高中棒球可能都会有打到职棒机率就降低了

以台湾来说 养成一个mlb级野手比投手难

打击比较吃天份吧～