※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之铭言：
: ※ 引述《kelosh22 (22)》之铭言：
: : 以前LaNew熊的时候超爱潘忠韦的，尤其是轮到打击时那个
: : 应援曲，超好听的(https://www.youtube.com/watch?v=dWIsed9_kdw)
: : 后来他被媒体隐射说有涉入假球，还出来开记者会澄清
: : 爆料2006年有跟总教练与领队检举过许文雄，但得到的回应却是，
: : “放许文雄一条生路，不要赶尽杀绝。”后来司法也还他一个清白
: : 可惜喇叭2010年因为受伤打击下降而且守备位置与队友重叠遭到释出
: : 为什么当初洪一中隐匿假球却没事呢?
: 假议题阿 洪酸三不五时拿出来酸的话题之一而已
: 首先 06年说有检举
: 球队也马上花很多工夫去查证
: 球队内部相关人士也说 那时候假球风声那么多 假如没有"直接"证据根本没办法处理
当时就算无直接证据,但有比较明确的风声的话早被默契掉了
阿扁和吞球亮是怎么消失在球场上的?
而且别忘了2005年熊队才爆发第二次假球案而已
: 最后只能用交友复杂罚10万 假如有直接证据 早就被剔除了
没证据为何要罚钱?交友复杂罚10万?
曹交友复杂终身封杀?
: 而且潘忠韦也被影射打假球阿 用潘忠韦自己的标准 被影射不就有打假球?
许文雄可是有承认他去询问喇叭要不要打假球
只是许文雄硬ㄠ说他只是去试探喇叭,并不是是真的要邀喇叭打假球
: 再说假如不相信球队的内部调查 当年干嘛不直接跟检调举报
: 既然那么笃定他有打假球 快去叫法律相关的单位去处理阿
: 只靠球团是能做多少调查? 24H跟监吗? 有检调他们专业吗?
: 再说啦
: “放许文雄一条生路，不要赶尽杀绝。”
: 这句话 也是潘忠韦自己说的 有人听到过?有证据?洪一中有出来成认他说过?
球团有承认当年喇叭的确有举报,而后续只用行政处理处分
套句曹黑最爱讲的,组头说曹有主动邀组头谈放水 曹不敢否认一定是有这样讲
(可实际上曹是有否认的,但曹黑们都假装不知道,三不五时以曹没否认组头说法来黑他)
而喇叭说红中要他放人一条生路,记者去问红中时
他只说不予置评,苏领队知道整个事情经过,全部交由球团发言
然后记者问苏领队时他一样也没否认当初有放人一条生路的讲法
只说当时后续的处理用了不好的方式
: 没凭没据 潘忠韦说是陈金锋说的 也可以阿
: 有种东西叫做讲证据 放话不拿证据 本来要处理就很困难
: 说到放话 以前也看过一篇八卦文章说
: 潘忠韦会那么赌烂洪一中是因为 潘忠韦打第五棒打太烂 保护不了陈金锋
: 所以球团一直请洋砲1垒卡潘忠韦的位子 潘又一直被冰所以才那么不爽阿
: 不过没证没据的 谁要出来说都可以。
那你解释一下下面这段啊
台湾高等法院花莲分院刑事判决 92年度再字第1号
85年10月 4日甲○○自国外联络国内不详姓名成年手下指
示江泰权、郑百胜，及透过兄弟象球员陈义信连络其他球
员陈逸松、洪一中、李文传、林易增、吴复连等人，又透
过兴农牛队球员陈威成连络其他球员黄忠义、张文宗、王
传家、张耀腾等人，分别于85年10月 6日统一狮队对兄弟
象队，85年10月10日统一狮队与兴农牛队比赛打放水球，
即要统一狮队全力赢该 2场球赛，兄弟象队及兴农牛队应
输各该场球赛，以利其诈赌赢钱，并指示江泰权、郑百胜
于其手下送罐装可乐至现场时即表示伊等务必全力赢该场
球赛。比赛结果，果因上开各球员配合打放水球而使统一
狮队分别以10比 1胜兄弟象队，及以5比1胜兴农牛队而放
水得逞，甲○○因而获得钜额赌金。
甲○○就是萧登狮
这是写在萧登狮诈欺罪判决确定的判决书内容
萧登狮被判诈欺罪的案件中可是有列举他收买兄弟象球员陈义信
陈逸松、洪一中、李文传、林易增、吴复连等人，兴农牛队球员
陈威成、黄忠义、张文宗、王传家、张耀腾等人
这些人是被法院认定有被萧登狮收买配合放水成功喔
而那些人当初就是因此才被法官列为27人名单之内
当初承审萧登狮的一审法官就是列举27人名单的李英豪
当时他还亲自去绿岛提审萧登狮(萧登狮当时因治平专案被关在绿岛)
还有 有人说27人名单最后不起诉
要知道 这份判决书是在27人不起诉之后才宣判的
(27人不起诉是在95年3月,这份判决书是95年6月)
然后里头注明
兄弟象球员陈义信、陈逸松、洪一中、李文传、林易增、
吴复连等人，兴农牛队球员陈威成、黄忠义、张文宗、王
传家、张耀腾等人，虽经台湾台北地方法院检察署检察官
为不起诉处分（案号：92年度侦字第 19618号），惟该不
起诉处分书，并未就本件之比赛场次加以认定，均尚难采
为被告有利之认定，附此叙明。
简单的说 判决书认为 虽然那些被收买的球员获得不起诉处分
但不起诉书并没有针对萧登狮收买他们的部分查核认定
所以不能否定萧峰狮对那些球员有收买放水成功,
萧登狮成功收买那些球员的部分一样被法院认定为事实