Ramos
中信兄弟最近8场比赛输7场，战绩12胜19败落居垫底，中信兄弟到底怎么了？以近况来看
，近8场比赛中信兄弟团队防御率高达7.96分，牛棚防御率7.14，很明显地，投手群集体
崩盘，造成球队战绩不佳；再来看一整季数据好了，本季中信兄弟团队防御率5.93是全联
盟最差的，其中牛棚防御率高达6.19，很明显地，中信兄弟投手战力出了大麻烦。
牛棚防御率爆高，或许有人会说，中信兄弟后援投手战力实在太逊，然而，其实问题和先
发轮值表现不佳脱不了关系，先发投手群吃局数能力不佳和压制力不足才是问题症结点，
间接拖垮牛棚，影响表现。
谢荣豪先发5场吞下5败，防御率也高达6.23。 报系资料照
摊开中信兄弟先发轮值名单来看，谢荣豪先发5场，平均每场投5局，防御率6.23，王梓安
先发4场，平均每场投4局，防御率4.24，郑锜鸿先发2场，平均每场投不到2局，防御率
19.64，洋投布莱文斯最近3次先发，平均每场投4局，防御率17.74；郑凯文和林煜清是比
较能够吃局数的先发投手，两人平均每场都能投满6局，但郑凯文防御率高达4.96，林煜
清只拿下1胜。
先发轮值压不住阵脚，导致牛棚完全燃烧，官大元、江忠城、林克谦、罗国华等4名主力
中继投手，平均近2场就要上场1次，负担相当大，帐面数据不佳不能全怪他们，年轻小将
王则钧和杜家明还不够成熟，林英杰压制力有限，就连稳定的陈鸿文，出赛11场投10局，
防御率都高达6.30。先发和牛棚表现都不好，中信兄弟暂居垫底也就不令人意外。
中信兄弟采用双洋砲，其实我并不反对这项政策，但有两点可议之处，第一，既然采双洋
砲，那就只有一位洋投的名额可用，但布莱文斯的压制力明显不足，寇迪去年表现不错，
也立下战功，但他的左手有旧伤也不是一天两天的事了，为什么中信兄弟没有提早规划找
新洋投，而是始终引颈期盼寇迪伤愈复出？万一复出后又受伤该怎么办？在使用双洋砲的
前提下，中信兄弟需要一位能吃长局数的洋投，而不是寄望防御率接近8的布莱文斯，或
是左手伤势如不定时炸弹的寇迪。
佩卓有长程火力，但得点圈打击率偏低，守备也相当不稳定。 报系资料照
第二，中信兄弟使用双洋砲的确有其必要性，但其实可以有更好的人选。本季张正伟陷入
空前低潮，出赛25场，打击率仅0.250，0盗，许基宏打没几场就长期脱离战线，不过，中
信兄弟团队打击率还有0.301，平均每场比赛得5分，其实和佩卓、耐克在阵中有很大的关
系，如果没有他们两人，整个打线和其他三队相比落差很大，所以才会说中信兄弟是有用
双洋砲的必要性。
本季佩卓出赛22场就有6轰，另有5盗，打击率0.326，耐克出赛24场，虽然没有开轰，但
打击率0.352和上垒率0.416算相当不错；然而两人有各自的缺点，佩卓虽有6轰，但只打
下12打点，关键在于他的得点圈打击率仅0.217，全垒打多半是阳春砲，被三振23次，平
均一场吞1K，被三振率偏高，且佩卓守游击22场就发生13次失误，平均不到2场就发生1次
失误，守备率是完全不及格的0.876，游击手是整个内野防线的重心，如果游击手防守不
稳定，或多或少会影响整个防线的安定感和投手的情绪。耐克的得点圈打击率高达0.375
，打下13打点，然而耐克的罩门在于长打火力不足，二垒守备范围也不算广，并非一般以
长打见长的洋砲，对球队的帮助其实有限。
我相信中信兄弟总教练谢长亨在采用双洋砲政策之前，一定做了通盘考虑，然而，布莱文
斯压制力不足，寇迪持续养伤，增菘玮和吴明旭的控球出了大问题，短期内不可能上一军
，其他本土投手群也有各自的隐忧，要用双洋砲的先天条件已经不良，再加上佩卓游击守
备很不稳定，打击贡献也没有帐面上数据那么亮眼，耐克长打能力和二垒守备也不是那么
理想，在洋砲的选材上有可以讨论的空间。
球季才进行3分之1，现在下定论都还算太早，但如果中信兄弟投手群表现持续低迷，而许
基宏归队、张正伟打击复苏，或许谢长亨可以慎重考虑把一名洋将名额给投手了。
http://udn.com/news/story/7001/884441