※ 引述《phoenixna13 (Jay)》之铭言：
: 刚刚看开放四洋将讨论文
: 反对的大部分都是当年用四大金刚就能拿冠军
: 再来就是在ㄧ二军载浮载沉的球员的工作权
: 最后是洋投来了土投就没人养了
: 1.当年可以用四位洋将的制度是兄弟独享嘛？
: 平平大家都请四位洋将
: 为什么兄弟能拿冠军赛门票其他队不行
: 而且冠军赛也只能带三个
: 明明大家站在同个起跑点
: 还要为反对而反对?
其实重点不是四大金刚的问题
而是洋将制度让各队在补强上呈现一种略为不公平的状态
简单一点说就是中职洋将在制度上是偏向补强投手,CP值会比较好
但每支球队的队型有差,有的投高打低 有的投低打高
并不是每支队伍都适合摆4洋投轮番上阵
所以起跑点固然相同,但队每支队伍的补强效果是有差的
好比当年统一野手伤兵一大串,他可能适合摆2洋投2洋砲
但制度不允这样摆啊.
兄弟很缺投手 所以3洋SP+1中继,彼此之间不会因为制度问题而干扰上场时间
但想玩2洋砲2洋投的队伍却没办法这样做,这是不是另一种不公平?
洋将制度上让投低打高的队伍可以依靠洋将充分补强
投手差,那找3个洋SP 一年吃掉500局以上,土投压力自然相对小很多
但相对的,打线自杀棒一长串的,只有1.2位还能看的打者
却没办法找3个洋砲来搭配自身1.2个还可以看的打者组4.5连星打线
因为洋将制度不允许你打线摆3个洋将上去
甚至想摆双洋砲的,也面临每周要轮休一场(除非你能全本土先发)
而谁喜欢队上主力打者每周轮休一场的?
所以你会发现最近10年,不管是投手强还是打者强的队伍
几乎都是偏向找投手,打者顶多找一个,双洋砲则是少数中的少数
双洋砲最成功应该是当年的诚泰,但当年每周最多只打4场
而诚泰拥有3个本土十胜级投手,投手战力的缺口很小
所以他们有本钱请2洋打一CP(CP上场时 局势快底定了 这时拉一个洋打下场也还好)
个人认为比起增加洋将数,把同时上场人数限制取消更重要
我一直觉得很奇怪,制度上干嘛特别针对洋打做限制?
(同时上场人数限制只有使用洋打的队伍用的到,只用洋投的话 再怎样也只有1人)
这简直是鼓励队伍尽量把土投当消耗品,然后好野手就是要尽量抢就对了
反正队伍打线悲剧也不能靠2.3个洋将补强,反之则最多能补到3先发洋投
如果这制度不改再开放到四洋将,那会让差距拉得更开
缺投手的能捕到4个洋投,缺打者的还是只能1个
(想2个要全本土先发,不然就要轮休)