※ 引述《RAVANA (零的转移)》之铭言：
: 台湾职棒游击守备最强的不知道是谁
: 但咖啡应该守得算不错了
: 假如台湾职棒最强的算S级好了
: 依序为 S A+ A A- B+ B B- C+ C C- D这几种等级
: 林智胜的游击守备能力大概算哪一级? 因为我看他在经典赛表现得很称职
: 球都有接到 印象中没有失误
我是吱迷又是大师兄迷
所以立论不客观，要嘘我的就请嘘~~
棒球是团队运动
胜负也是团队效应的加乘
许多版友早都提过“游击砲”、“捕手砲”最重要的价值
不是只是在他个人打击的突出
而是对于整条打线有“质”的提升
原因是
这两个位置守备负担大，打击突出者相对少
如果有游击砲、捕手砲，在“不考虑预算的理想情况下”
你就能有更高的操作空间
于打线内塞入更多的打击突出者
这种连带效应是个人数据无法告诉你的
但是会反应在球队的得分能力上
再回到林智胜本身来看
正常状态下他的守备就算再烂
用打电动的标准给他最差的“F”
(低级失误多、范围小、反手差、弱肩族繁不及备载)
这里用一种非常智障的解释法
叫做“垒打数角度”
把林智胜上述守备不佳的情况加总
当成“垒打数的丧失”
也就是该出局，却变成对方可以上垒
那么林智胜一年在游击守备多丢的垒打数
难道他长打创造的垒打数补不回来？
再用更智障的粗陋数据来看
王胜伟09年生涯年出赛106场
创造167个垒打数+525游击守备次数(102场)
大师兄09年也生涯年出赛有108场
创造273个垒打数+417游击守备次数(85场)
都用相同比例换算成打满120场的情况
则变成
王能创造189垒打数、617守备次数
林能创造303垒打数、588守备次数
再假设每个垒打数与守备次数的价值都是1
(否则没完没了)
则王胜伟一年差不多要在游击区约多守下近85颗球
才能提供相同的价值
这有多难做到？
题外话
如果都要用MLB攻守俱佳的游击手标准来看
全世界不知道有多少游击手
上场前就可以先切腹自杀了
这也是洋基为什么要摆基特在游击
(不考虑领袖气质与票房观点)
从数据上来看
一个打击不出色的游击守备恐怕要金手套
才能提供跟基特接近的效益
对于一个中职史上本土可列入前十的打者来说
还用斤斤计较他的守备不出色吗？
不过，我是教练会放大师兄三垒
理由是考虑他的健康
绝不是伤害防线
讨论大师兄的游击守备其实不太有意义
因为就算再烂，他的打击也完全可以弥补
因为他的打击在健康状态下是中职本土打者的历史前10守备再烂也没关系

来 请问一下标题是什么

打电玩时也是打击最大化

这理论我好像听大桥对亨利讲过 因为他守备不差 多拦一个出

但放在3B可以有更大效益

局数 等于多打了支安打 这结论其实还好笑的 XD

你知道有守备范围吗?范围越大越容易失误 你的数据会失真

问题是LM有办法排出相同阵容但团队守备更好的队形啊

这理论讲起来根本是不通的 去年开始有陈俊秀就算了 的确能

守SS传球都那样了,不敢想像他守3B..传球失误的样子

火力最大化 但在陈俊秀之前 红中还会把小头跟DER龙摆一垒

讲的他不守游击就不能打击一样

守备归守备 打击归打击 大师兄的打击完全足以cover他在守备的不足 但守备不好就是事实

10 11年 3B守备率 0.926 比高国庆3B守备率高XD

除非陈俊秀打得够好 不然大师兄守游击必然是扣分

是要看替补大师兄的游击是谁吧

陈俊秀打击减掉der龙打击 > der龙游击减掉林游击这个条件成立才是真的有加分 以今年来说陈俊秀打击表现真的还不够好 希望他多加油

守备范围小 反应判断慢 是实际存在的

今年林智胜想守哪里,教练都不敢有意见吧..

你解释同场der龙守一垒 智胜守ss的好处

der龙一垒加林智胜游击是天才才会排的 不讨论

可是教练是红中，我不觉得那不可能（茶）。

讲一堆__ 话 啊这篇不就只是讨论守备

只讨论守备没意义 全世界都知道他守游击是低于平均要讨论的是他守游击能对创造球队什么价值

3B是坟场啊

你根本搞错重点 如果今天没有更好的安排那大师兄守SS没有问题 但今天摆明就是有更好的排法阿前几楼也说了 同场比赛下 大师兄SS德龙1B是什么妖术?

大师兄年轻时守备好歹也有b或a

如果大师兄就是内野守备最好的 即使比较差 给他守SS也可

相信拐气的红中，怎么可能去拐大师兄的气，当然德龙守一

洋基是发神经 当初应该把Arod放游击 jeter放二垒或三垒才对