Re: [讨论] 当初Lamigo离开高雄 哪方的错比较大?

楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 18:40:53
※ 引述《la1aco (lalaco)》之铭言:
: 看到义大现在在高雄办很多活动
: 想起了Lamigo当初离开高雄
: 爬了很多文
: 一方是说高雄市府高姿态 加上高雄人不支持进场看球 Lamigo球团经营得很累
: 另一方则是说Lamigo发生多次假球影响 怪不得高雄人
: 看来看去 还是看不出谁是谁非
: 认真请问板上专家
: Lamigo当初离开大高雄 倒底是哪方的错比较大?
(以下数据都参考 http://zxc22.idv.tw/ 网站)
很多人一直倒果为因,以桃园球场全猿主场的成功来说高雄没人看球
那来看看数据好了,数据不会说谎,LAMIGO到桃园的前两年:
第一年(2011年) 3114人(60场)
第二年(2012年) 2375人(63场)
1.有兴趣可以自己去爬一下数据
澄清湖平均观众比2375人还低的时候是什么时候
除了大规模假球爆发的2010年(黑象)和2008年(黑米)
要回顾到2003年第一金刚时期了
甚至2005年黑熊事件后澄清湖观众还比2375人多
2.另外,2009年在多次假球后,澄清湖49场平均观众还达到3407人
比起同期新庄40场3676人,台中38场3307人,完全就没比较少
只是2009年底又爆发大规模假球,隔年就剩下2073人(35场)
3.甚至于LANEW在2005年爆发陈昭颖等人签赌事件
明明LANEW就是卷入假球案的核心球队
结果隔年2006年LANEW观众下跌比率是六队最少
澄清湖只下滑5.18% 相较其他球场动辄下滑30% 40%以上
高雄根本超给LANEW面子了
当年澄清湖平均观众2746(56场),只输安排1场、3场的台东、屏东球场
其他球场场次都比澄清湖少,结果平均观众仍然比不上澄清湖
4.经典赛旋风那一年,澄清湖平均观众还是比桃园多(虽然场次比较少)
隔年澄清湖虽然下跌不少,但除了LAMIGO成功的经营外,其他球场根本就全面下滑
场次比澄清湖还少的新庄,平均观众也不如澄清湖
看看这些数据,可以说太子真的很强,利用经典赛和曼尼的风潮
造就了现在新的LAMIGO旋风
可是,可以不要再造谣高雄没人看球了好吗
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-04-01 18:42:00
只是酸民故意要酸人而已
作者: timecrisis (我不是洪一中)   2015-04-01 18:42:00
06年是锋哥效应
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-04-01 18:43:00
06年的确是因为锋哥 不然那年绝对很难看
作者: max52001   2015-04-01 18:46:00
不是利用 作梦没想到打这么好 都改造好了 是刚好搭到
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 18:48:00
我实在很不想说 你有信心三年后超越桃园吗?南部市场比较小是真的 我预估和台南差不多吧
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 18:57:00
讲超越桃园?不同球团不同基础怎么比?老实说EDA还在摸索跟风,还没找到自己风格,LAMIGO这3年也不是坐着等
作者: danry (danry)   2015-04-01 18:58:00
桃园市场也没高雄大吧 尤其球场这么偏僻 星期一~五不想去
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:01:00
另外新庄39场6场假日 高雄41场15场假日这样两边平均人数差不多 算澄清湖大输吧...你要给数据也不给详细一点我对高雄没有偏见 去年真实状况应该是如我所说
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:08:00
大台北人口多大高雄1倍有余,确只是平均人数差不多大输?真实状况?不是偏见?
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:11:00
我说过市场了 不是吗?人数少是事实 因为市场小这不就我推文的内容不管你多爱进场 市场比较小就是比较小
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:12:00
进场看球的才是你的市场
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:15:00
这我就不懂 进场看的人就大台北比较多..市场就是比较大
作者: candy04242 (candy04242)   2015-04-01 19:16:00
有啥好比 桃园确实就是有延伸到大台北都会去的人口潜
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:16:00
即使他是人口多 但是事实就是比较多人进场
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:17:00
不就这篇写的
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:17:00
这只是客观判断 我满喜欢高雄的 对这城市没有偏见
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-04-01 19:17:00
LM现在是还有吃到双北的市场 如果哪天双北也有球队时桃园的票房势必会被吃掉
作者: candy04242 (candy04242)   2015-04-01 19:17:00
进场数比较多也很合理阿 还有机捷运 跟高雄比什么
作者: lml99 ( )   2015-04-01 19:20:00
就有人万年跳针LN没讲过的无情的城市
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:21:00
看不出你的客观和没有偏见啊
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:21:00
我的客观就是人口比双北少人数发展会受限第一次的推文就是如此 第二次推文是指正他人数数据判断必须要以假日平日差不多当基准 否则有失公平顺便佐证双北进场人数更多有哪句不是事实
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:23:00
人口多进场也没同比例增加,客观?
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-04-01 19:24:00
推这篇!
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 19:25:00
差六场假日有差这么多? 你数学、
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:25:00
有人市场在算比例的吗?老兄 人口能适度放大吗?
作者: lml99 ( )   2015-04-01 19:26:00
人口比双北少发展会受限 台湾哪比双北多的............
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:26:00
事实上是差了9场假日 假日人数比平日多一个档次
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:26:00
100人5人进场,200人5人进场,你认为后者有潜力,我只觉
作者: encorej77107   2015-04-01 19:28:00
后者有潜力这是常识吧
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:28:00
人数会证明 等三年后再看吧
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:28:00
OK,欧洲和非洲超有潜力
作者: encorej77107   2015-04-01 19:29:00
人口多的潜力就是大 这很客观阿
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:29:00
中国也超有潜力,难怪EDA一直要去中国
作者: g794136 (台湾鲍鱼哥)   2015-04-01 19:29:00
LA雄根本没用心经营 搬走才用心的结果倒果为因
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:30:00
不就人口多就是潜力吗?
作者: encorej77107   2015-04-01 19:30:00
环境不同 你也可以抓再一起比......
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:30:00
中国跟欧洲看球比例拿来比双北高雄也未免差太多
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 19:31:00
更正 差几场假日有差这么多?
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:31:00
等三年看看吧 希望能成长到6000+
作者: encorej77107   2015-04-01 19:31:00
环境不同有分何种不同阿 你举那种没再打棒球的根本来乱的
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:32:00
中职25年假日平均6646 平日平均3922 你说差多不多
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:33:00
你明明说人口多潜力大是客观啊,怎么现在又在环境了
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:34:00
你已经在乱讲了 你自己没发现吗?
作者: encorej77107   2015-04-01 19:34:00
台湾有看棒球的环境 人口大当然潜力大
作者: Ogrish (P币归零糕)   2015-04-01 19:34:00
就算搬数据出来,还是有不少低能儿要酸高雄无情
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 19:34:00
而且也不看一下去年义大怎么经营
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:35:00
去年新庄也没人经营阿
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:35:00
所以还是要看环境,并不是人口多潜力就大
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:36:00
人口多潜力就大并不是客观观点
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 19:36:00
你要不要算一下把你的数据算进能不能让新庄狂赢
作者: encorej77107   2015-04-01 19:36:00
又跳到哪里去了?? 现在不是在讲中职吗????对中职来说 人口多潜力就大 就是客观关点
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:37:00
赢不少吧 就算没狂赢 也觉对不是澄清湖赢..
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 19:37:00
算起来新庄平均增加500多人 还不是差不多他还少人家两场
作者: BraveCattle (勇气牛)   2015-04-01 19:38:00
中职同样在台湾打了20几年,台北的场均有创造的比较大吗?
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:40:00
平均多了626人变成4758比起澄清湖的4409只能算小赢我收回大输这句话 你可以改掉你文章错误部份了吗
作者: xiaoyi (角落的灰尘)   2015-04-01 19:47:00
黑熊那么黑还一堆球迷进场,高雄人根本佛心
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 19:49:00
楼上引战不累喔
作者: xiaoyi (角落的灰尘)   2015-04-01 19:52:00
陈述事实算引战吗?玻璃心喔
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2015-04-01 20:04:00
高雄人真的不欠LM啥咪小啦
作者: bbszhou (人老就要认命)   2015-04-01 20:08:00
你可以说高雄人爱看棒球,那我是不是可以说Ln经营的好?
作者: Feliciano (费里西安诺)   2015-04-01 20:08:00
玻璃心又怎样? 高雄人欠你什么?酸民
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2015-04-01 20:11:00
这不是相辅相成的嘛 没人说你lm经营不好
作者: v0b5566   2015-04-01 20:14:00
把网站的历年观众人数列出来 很明显是2013wbc救了中职
作者: xiaoyi (角落的灰尘)   2015-04-01 20:15:00
高雄人本来就很热爱棒球了,只是不幸碰到一只黑熊而已
作者: v0b5566   2015-04-01 20:16:00
主场经营影响不大 黑暗期就是整体烂
作者: xiaoyi (角落的灰尘)   2015-04-01 20:17:00
是LN欠高雄人一个交代,而不是高雄人对LN不支持现在黑熊拍拍屁股走人,化妆成猴子就想洗白?
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 20:20:00
andy 指责别人错误结果自己也错误 态度还这样喔要照你方式这样比 澄清湖可有更多可以比数据的空间喔而且新庄没人经营 澄清湖去年算有人经营吗然后一直讲三年后怎样怎样之类的 等有人用同样方法在澄清
作者: v0b5566   2015-04-01 20:21:00
2012中职平均2433 2013中职平均6079 成长149.86%
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 20:21:00
湖经营 又刚好搭上那个风潮再说啦 怎么有人过去的客观数据不看 结果一直幻想还不知道情况的数据
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 20:22:00
算了 那你要等哪一年?
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 20:22:00
我可以说你穿越未来吗 andy
作者: bbszhou (人老就要认命)   2015-04-01 20:22:00
基本上这篇只是以故事凑上数据,而不是数据在讲话
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-01 20:23:00
还要搭配起飞...
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 20:23:00
等哪一年 过去数据都给你看 高雄就是没这么少人看棒球那不然bbs讲一下要怎么让数据说话好了
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2015-04-01 20:23:00
这篇又不是在比现在的人数 只是在叙述以前高雄看球的人数
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 20:24:00
评估依据在哪 经营模式不同 甚至搞不好以后出现台北球队
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2015-04-01 20:24:00
怎么会有人是想成脑补成要根现今的桃园人数对比哩
作者: gibe (人生就是如此)   2015-04-01 20:25:00
这篇才是正解,但反正臭嘴的还是臭嘴想酸高雄
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 20:25:00
结果还有人在幻想未来 想说明高雄就是少人看 见鬼了
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2015-04-01 20:25:00
高雄人是有欠你啥阿 奇怪耶XDDDDDD
作者: arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)   2015-04-01 20:39:00
以后双北的球队如果是中信兄弟~对米糕的影响就很小~~
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 20:40:00
总之就是未定之天啊 如果LAMIGO没有进步 也许过几年大家看腻了 LMG 人数下滑也说不定啊 而且现在很明显LAMIGO现在的经营在中职 就是很突出的异类 其他球场对到桃园都一样惨兮兮 难道你要说全台湾除了桃园以外 其他地方都是没人看球吗??? 都是潜力低吗??
作者: riddler (firefountain)   2015-04-01 21:04:00
就像楼上说的球团经营手腕才是最重要的~至于啥市场大小居民生活习性等尽是些玩不下去拿出来的挡箭牌
作者: xiaoyi (角落的灰尘)   2015-04-01 21:10:00
吱迷为了掩饰黑熊就喜欢牵托一堆理由,丢脸啊
作者: thirdlittle (小三)   2015-04-01 22:13:00
这篇分析实在满偏颇的 我不讲高雄有没有人看球但桃园条件比高雄 这满明显的 可以吃台北市场差太多
楼主: rahim03 (随风而去)   2015-04-01 22:43:00
这篇分析了什么? 不就说高雄不是没人看吗 不然提个数据来看 连新庄人数都没比澄清湖多了还在那双北市场多大 拜托 先提个资料来可以吗双北这么强 那天母应该要场场爆满才对 还都排在六日

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com