楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 18:40:53※ 引述《la1aco (lalaco)》之铭言：
: 看到义大现在在高雄办很多活动
: 想起了Lamigo当初离开高雄
: 爬了很多文
: 一方是说高雄市府高姿态 加上高雄人不支持进场看球 Lamigo球团经营得很累
: 另一方则是说Lamigo发生多次假球影响 怪不得高雄人
: 看来看去 还是看不出谁是谁非
: 认真请问板上专家
: Lamigo当初离开大高雄 倒底是哪方的错比较大?
（以下数据都参考 http://zxc22.idv.tw/ 网站）
很多人一直倒果为因，以桃园球场全猿主场的成功来说高雄没人看球
那来看看数据好了，数据不会说谎，LAMIGO到桃园的前两年：
第一年（2011年） 3114人（60场）
第二年（2012年） 2375人（63场）
1.有兴趣可以自己去爬一下数据
澄清湖平均观众比2375人还低的时候是什么时候
除了大规模假球爆发的2010年（黑象）和2008年（黑米）
要回顾到2003年第一金刚时期了
甚至2005年黑熊事件后澄清湖观众还比2375人多
2.另外，2009年在多次假球后，澄清湖49场平均观众还达到3407人
比起同期新庄40场3676人，台中38场3307人，完全就没比较少
只是2009年底又爆发大规模假球，隔年就剩下2073人（35场）
3.甚至于LANEW在2005年爆发陈昭颖等人签赌事件
明明LANEW就是卷入假球案的核心球队
结果隔年2006年LANEW观众下跌比率是六队最少
澄清湖只下滑5.18％ 相较其他球场动辄下滑30％ 40％以上
高雄根本超给LANEW面子了
当年澄清湖平均观众2746（56场），只输安排1场、3场的台东、屏东球场
其他球场场次都比澄清湖少，结果平均观众仍然比不上澄清湖
4.经典赛旋风那一年，澄清湖平均观众还是比桃园多（虽然场次比较少）
隔年澄清湖虽然下跌不少，但除了LAMIGO成功的经营外，其他球场根本就全面下滑
场次比澄清湖还少的新庄，平均观众也不如澄清湖
看看这些数据，可以说太子真的很强，利用经典赛和曼尼的风潮
造就了现在新的LAMIGO旋风
可是，可以不要再造谣高雄没人看球了好吗
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-04-01 18:42:00只是酸民故意要酸人而已
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-04-01 18:43:0006年的确是因为锋哥 不然那年绝对很难看
作者: max52001 2015-04-01 18:46:00
不是利用 作梦没想到打这么好 都改造好了 是刚好搭到
我实在很不想说 你有信心三年后超越桃园吗?南部市场比较小是真的 我预估和台南差不多吧
讲超越桃园?不同球团不同基础怎么比?老实说EDA还在摸索跟风,还没找到自己风格,LAMIGO这3年也不是坐着等
作者:
danry (danry)
2015-04-01 18:58:00桃园市场也没高雄大吧 尤其球场这么偏僻 星期一~五不想去
另外新庄39场6场假日 高雄41场15场假日这样两边平均人数差不多 算澄清湖大输吧...你要给数据也不给详细一点我对高雄没有偏见 去年真实状况应该是如我所说
大台北人口多大高雄1倍有余,确只是平均人数差不多大输?真实状况?不是偏见?
我说过市场了 不是吗?人数少是事实 因为市场小这不就我推文的内容不管你多爱进场 市场比较小就是比较小
这我就不懂 进场看的人就大台北比较多..市场就是比较大
作者: candy04242 (candy04242) 2015-04-01 19:16:00
有啥好比 桃园确实就是有延伸到大台北都会去的人口潜
LM现在是还有吃到双北的市场 如果哪天双北也有球队时桃园的票房势必会被吃掉
作者: candy04242 (candy04242) 2015-04-01 19:17:00
进场数比较多也很合理阿 还有机捷运 跟高雄比什么
作者:
lml99 ( )
2015-04-01 19:20:00就有人万年跳针LN没讲过的无情的城市
我的客观就是人口比双北少人数发展会受限第一次的推文就是如此 第二次推文是指正他人数数据判断必须要以假日平日差不多当基准 否则有失公平顺便佐证双北进场人数更多有哪句不是事实
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 19:25:00差六场假日有差这么多？ 你数学、
作者:
lml99 ( )
2015-04-01 19:26:00人口比双北少发展会受限 台湾哪比双北多的............
100人5人进场,200人5人进场,你认为后者有潜力,我只觉
作者: encorej77107 2015-04-01 19:28:00
后者有潜力这是常识吧
作者: encorej77107 2015-04-01 19:29:00
人口多的潜力就是大 这很客观阿
作者:
g794136 (台湾鲍鱼哥)
2015-04-01 19:29:00LA雄根本没用心经营 搬走才用心的结果倒果为因
作者: encorej77107 2015-04-01 19:30:00
环境不同 你也可以抓再一起比......
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 19:31:00更正 差几场假日有差这么多？
作者: encorej77107 2015-04-01 19:31:00
环境不同有分何种不同阿 你举那种没再打棒球的根本来乱的
中职25年假日平均6646 平日平均3922 你说差多不多
作者: encorej77107 2015-04-01 19:34:00
台湾有看棒球的环境 人口大当然潜力大
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2015-04-01 19:34:00就算搬数据出来，还是有不少低能儿要酸高雄无情
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 19:34:00而且也不看一下去年义大怎么经营
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 19:36:00你要不要算一下把你的数据算进能不能让新庄狂赢
作者: encorej77107 2015-04-01 19:36:00
又跳到哪里去了?? 现在不是在讲中职吗????对中职来说 人口多潜力就大 就是客观关点
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 19:37:00算起来新庄平均增加500多人 还不是差不多他还少人家两场
中职同样在台湾打了20几年,台北的场均有创造的比较大吗?
平均多了626人变成4758比起澄清湖的4409只能算小赢我收回大输这句话 你可以改掉你文章错误部份了吗
作者:
xiaoyi (角落的灰尘)
2015-04-01 19:47:00黑熊那么黑还一堆球迷进场，高雄人根本佛心
作者:
xiaoyi (角落的灰尘)
2015-04-01 19:52:00陈述事实算引战吗?玻璃心喔
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-04-01 20:04:00高雄人真的不欠LM啥咪小啦
作者:
bbszhou (人老就要认命)
2015-04-01 20:08:00你可以说高雄人爱看棒球，那我是不是可以说Ln经营的好？
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-04-01 20:11:00这不是相辅相成的嘛 没人说你lm经营不好
作者: v0b5566 2015-04-01 20:14:00
把网站的历年观众人数列出来 很明显是2013wbc救了中职
作者:
xiaoyi (角落的灰尘)
2015-04-01 20:15:00高雄人本来就很热爱棒球了，只是不幸碰到一只黑熊而已
作者: v0b5566 2015-04-01 20:16:00
主场经营影响不大 黑暗期就是整体烂
作者:
xiaoyi (角落的灰尘)
2015-04-01 20:17:00是LN欠高雄人一个交代，而不是高雄人对LN不支持现在黑熊拍拍屁股走人，化妆成猴子就想洗白？
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 20:20:00andy 指责别人错误结果自己也错误 态度还这样喔要照你方式这样比 澄清湖可有更多可以比数据的空间喔而且新庄没人经营 澄清湖去年算有人经营吗然后一直讲三年后怎样怎样之类的 等有人用同样方法在澄清
作者: v0b5566 2015-04-01 20:21:00
2012中职平均2433 2013中职平均6079 成长149.86%
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 20:21:00湖经营 又刚好搭上那个风潮再说啦 怎么有人过去的客观数据不看 结果一直幻想还不知道情况的数据
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 20:22:00我可以说你穿越未来吗 andy
作者:
bbszhou (人老就要认命)
2015-04-01 20:22:00基本上这篇只是以故事凑上数据，而不是数据在讲话
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 20:23:00等哪一年 过去数据都给你看 高雄就是没这么少人看棒球那不然bbs讲一下要怎么让数据说话好了
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-04-01 20:23:00这篇又不是在比现在的人数 只是在叙述以前高雄看球的人数
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 20:24:00评估依据在哪 经营模式不同 甚至搞不好以后出现台北球队
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-04-01 20:24:00怎么会有人是想成脑补成要根现今的桃园人数对比哩
作者:
gibe (人生就是如此)
2015-04-01 20:25:00这篇才是正解，但反正臭嘴的还是臭嘴想酸高雄
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 20:25:00结果还有人在幻想未来 想说明高雄就是少人看 见鬼了
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2015-04-01 20:25:00高雄人是有欠你啥阿 奇怪耶XDDDDDD
作者:
arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)
2015-04-01 20:39:00以后双北的球队如果是中信兄弟~对米糕的影响就很小~~
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 20:40:00总之就是未定之天啊 如果LAMIGO没有进步 也许过几年大家看腻了 LMG 人数下滑也说不定啊 而且现在很明显LAMIGO现在的经营在中职 就是很突出的异类 其他球场对到桃园都一样惨兮兮 难道你要说全台湾除了桃园以外 其他地方都是没人看球吗？？？ 都是潜力低吗？？
作者:
riddler (firefountain)
2015-04-01 21:04:00就像楼上说的球团经营手腕才是最重要的~至于啥市场大小居民生活习性等尽是些玩不下去拿出来的挡箭牌
作者:
xiaoyi (角落的灰尘)
2015-04-01 21:10:00吱迷为了掩饰黑熊就喜欢牵托一堆理由，丢脸啊
这篇分析实在满偏颇的 我不讲高雄有没有人看球但桃园条件比高雄 这满明显的 可以吃台北市场差太多
楼主:
rahim03 (随风而去)
2015-04-01 22:43:00这篇分析了什么？ 不就说高雄不是没人看吗 不然提个数据来看 连新庄人数都没比澄清湖多了还在那双北市场多大 拜托 先提个资料来可以吗双北这么强 那天母应该要场场爆满才对 还都排在六日