※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: ※ 引述《yellownono ( )》之铭言：
: : 棒球实力跟道德问题是两码子事
: : 这没办法反驳，事实就是MLB认定曹可以出赛。
检察官的不起诉书的内容 可以去翻出来看 小曹干了什么事情
里面写得很清楚 这是公权力调查之后的结果 不是水果报还是数字周刊的新闻
小曹有明显的意图想要放水 但最后没实现 所以不起诉 因为不处罚预备犯
检察官在认定不起诉的同时 也明白告诉大家 这家伙是"想要"放水的
小曹在MLB眼中 根本不是咖 应该是没认真审视不起诉书到底讲了什么
如果代换成 美国检察官的不起诉书 是美国一线球星 意图仲介卖禁药 但是没成功
所属球团跟整个MLB应该是会先疯掉....
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-03-21 07:58:00不管啦 大联盟说能用就是能用
作者:
L046 (小强)
2015-03-21 07:58:00那么相信组头奖的话？那27的名单呢？
作者:
hyjoly (111)
2015-03-21 08:18:00原来今天是组头说有招待小曹 小曹其实很乖 都没赴约喔原来我们误会曹了 原来当初在镜头前哭 是哭自己被冤枉喔
一样的标准~为什么打假球的人还可以继续去中国打球~也没看中职发函给中国
作者:
royhong (è—天愛大海)
2015-03-21 08:28:00不起诉书比新闻更不可信好吗？检察官写起诉书是不需要证据的！
作者:
bxxl (bool)
2015-03-21 08:48:00法官认证的27人名单,应该比不起诉书更有公信力吧
一堆CCR 今天如果是美国检察官写的还一堆曹迷敢那么大声吗 呵呵
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-03-21 09:42:00
组头说的 检察官照写 没经过法庭辩证 这你也当证据?
作者:
abacada (放眼2006)
2015-03-21 09:46:00起诉书→无罪 证据不足 不起诉书 证据充足??
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2015-03-21 09:56:00楼上gj
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-03-21 10:07:00小曹是不是咖不清楚 但你以为MLB都没调查过球员身家?那你就去叫美国检察官拿小曹不起诉书出来啊至于人格缺陷根本不是问题 当运动员都很清高吗
作者:
voodist (小虫)
2015-03-21 10:19:00为啥都要假设 美国检察官用这种假设问题根本没有意义知道MLB的做法吗?美国检察官的做法吗?还是直接拿着台湾检察官写的不起诉书 直接套在上面呢?
作者:
wn7158 (司机5566)
2015-03-21 10:41:00安安!本文原po,到底懂不懂(不)起诉书和判决书差别?法官和检察官有何不同?我有发文他们怎么判断，不要再发这种文来辩论小曹，快跟上法学进度好吗？
作者: kentkao (黑色炫风) 2015-03-21 10:53:00
假如你整天想干坏事，但就是没做只是想想也要被抓？
作者:
joanrey (发呆中)
2015-03-21 13:34:00预备犯?? 我是觉得连阴谋犯能否成立都还未可知
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2015-03-21 18:36:00区区一个检察官的感想文也可以拿来当圣旨，有没把法官放在眼里啊？法治观念差劲成这样竟然还有脸说人没道德就是该死