※ 引述《aa175200 (小眼睛)》之铭言：
: → sova0809: LMG有种这样跟MLB的队徽这样玩看看 看会不会出事 03/18 21:25
前例：
新闻日期：2001-11-27
新闻标题：中美职棒商标战 中华联盟败诉
新闻次标：缠讼七年 最高行政法院判决
新闻来源：联合报
记者名称：记者王文玲／台北报导
美国棒球联盟（美国职棒大联盟）跨海来台指控中华职棒联盟于八十三年起用的商标
，红蓝的底色及图案的打击姿势，与美国棒球联盟商标近似，有让消费者混淆之虞，
不得注册使用，案经长达七年诉讼，最高行政法院日前判决美国棒球联盟胜诉。
本件商标讼争，原由经济部智慧财产局核准中华职棒联盟申请注册，但最高行政法院
判决美国棒球联盟胜诉，并命智财局另对中华职棒注册商标作适法处分。法界人士指
出，该中华职棒的商标目前虽已停用，但该联盟为此商标缠讼七年，显见该联盟似有
重新“起用”的用意，但经判决美方胜诉，重新起用的可能已很小。
美商美国棒球联盟和中华职棒的商标战从民国八十三年开始。中华职棒在八十三年五
月以同底色、内有球员做侧身打击姿势的图样，向当时的中央标准局申请商标注册获
准，美商美国棒球联盟立即提出异议，中标局采美商公司的意见，撤销中华职棒的注
册，但该联盟不服而提诉愿。
美国棒球联盟公司指出，其首创的“ Major League Baseball Logo ”，远自西元一
八七六就开始使用，一九六九年起，该公司更将此标章用于商业，民国八十年并在我
国申请注册。美国棒球联盟公司认为，中华职棒的商标和其近似，都以上半身击球的
姿态为构图主体，球员举棒姿势如出一辙。中华职棒则抗辩说，以击球姿势为商标图
形，是因棒球运动的特性使然，两者商标在排列、设色、意匠上各有差异，不能依此
即指其抄袭。
最高行政法院认为，中华职棒以外观及构图相近的图形申请商标注册，用于纪念章、
胸章、奖杯等商品，作异时异地隔离观察，可能使一般消费者误认，确有不公平竞争
的情形。
http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=132721
====
MLB logo：
http://www.sports-logos-screensavers.com/user/MLB_Logo.jpg
CPBL logo：
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/images/8/89/CPBL94-97.PNG
老实说我觉得一点都不像，而且红白蓝的配色在台湾非常常见（国旗色），但最后中
职还是输了。