卜先生个性单纯善良，
以为展元跟柯是真的在问‘场地’是不是真的可以打棒球。
其实，展元跟柯是在跟远雄暗示，
如果之后场租收太高，
没有人要再巨蛋打球，
是远雄的问题，
远雄已经几乎没有营运权利金要上缴，
加上开幕之后的商场营运收入可观，
对棒球比赛的场地费定价如果太过夸张，
没有人要来打球比赛，那是远雄的错。
没有想到这位卜先生，真的好天真好单纯的以为是在问场地标准。
※ 引述《pchunter (po)》之铭言：
: 作者／卜一刀
: ETtoday体育新闻 | ETtoday 新闻云
: http://www.ettoday.net/news/20150127/459241.htm#ixzz3PzdlaTqn
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-01-27 16:09:00小巨蛋打了几场篮球比赛？
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-01-27 16:09:00我还以为有藏头XD
就算是在问场地标准,为什么我们不能要求要以最高标准来看待,还是我们就只能用勉强过标的东西？
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-01-27 16:12:00有病啊，台北父母心态，没考一百分、不是第一名就骂...人家明明及格六十分、学分够就可以毕业，硬要比这比那的市区地就是只能盖水悟空，不然你就去八里盖八仙乐园你要求市区盖八仙乐园，我还说你莫名其妙....一直要求最高标准，却没想过它是妥协之下产生的东西
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-01-27 16:17:00乡下人也不会了解为什么在台北要挤个小套房不买透天
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 16:18:00无偿出地给人盖还不能要求 不是白痴就是傻子
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-01-27 16:18:00你羡慕人家房子大还有田，人家羡慕你有捷运有商场
作者: Ruri (星野琉璃) 2015-01-27 16:40:00
明明就可以盖一个正圆蛋,地是政府的,公权力是政府的,为什么所有的有利条件都在政府上,为什么要妥协?
作者: Tzwei ( Good!) 2015-01-27 16:41:00
有藏头给推 (疑?
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-01-27 16:53:00因为政府第一没钱盖 第二无力经营
作者:
gfabbh (David)
2015-01-27 17:11:00你肯多缴一倍的税，政府就有钱自己盖。没钱盖就只好低声下气请有钱的人来分摊公共任务，自然要给人家一点好处
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 17:18:00拜托 讲的好像远雄是大发慈悲来拿包案当初发包条件乱搞 搞到最后只剩远雄标 标到再改条件给BOT者赚钱是一回事 要求成品品质是另一回事
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2015-01-27 17:54:00楼上想太多了，看看ETC前后两朝弄出来还不是那个样子
作者:
thigefe (米麸)
2015-01-27 18:10:00专注在巨蛋讨论上比较好,难道过垒包会被etc收到钱吗