想不到我居然还是得为巨蛋能不能打棒球发篇文......
简单从三个角度，法理情:
法，巨蛋规格符合任何国际棒垒球联盟(wbsc，原ibaf)丶中华民国棒球协会丶中华职棒大
联盟的球场设计标准。
理，巨蛋是由设计超过50%以上美国职棒球场丶全球最大的运动场馆设计公司populous所
设计。populous会设计一个不能打棒球的巨蛋砸自己招牌?
情，远雄花上百亿盖一个不标准的棒球场有什么好处?CPBL丶MLB丶经典赛......都能来，
效益才高吧？
还要质疑的请继续，但千万别呛出让我感慨社会弱智的言论。
http://i.imgur.com/x2LrP5g.jpg
网址 https://www.facebook.com/taipeidome?ref=ts&fref=ts
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 08:21:00先来解释为什么圆顶变马桶盖啊XD 一直变更设计重大变更后的设计图有重新认证吗XD
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2015-01-27 08:21:00现在是信者恒信 不信者恒不信
作者:
a840504 (懒懒的猫^^~)
2015-01-27 08:21:00?
作者:
a840504 (懒懒的猫^^~)
2015-01-27 08:24:00完全不想帮你点人气 有话就这里讲就好
不过是开发土地的遮羞蛋 而且还是臭的远雄有蛋蛋的话组一队当主场打啦
作者:
bxxl (bool)
2015-01-27 08:27:00总面积固定,为了增加商业面积而所减球场面积,合理质疑吧?
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-27 08:27:00二楼说的是重点啊，变更那么多次现在到底变怎样了??怕的就是为了商场而去变更巨蛋，才有疑虑的盖一个不标准的棒球场有什么好处?好处在商场啊= =
球场问题好像不是重点 重点是花钱买个财团自爽蛋视野安全都有疑虑的蛋 任何人都有权质疑他
作者:
amovie ( )
2015-01-27 08:31:00最好马桶造型是populous设计
作者:
Luao47 (Luao)
2015-01-27 08:32:00刚才在上面质疑观众角度...还被一群人砲很明显一三垒观看角度都被压缩了
作者:
a840504 (懒懒的猫^^~)
2015-01-27 08:33:00你的逻辑概念大概社会质疑的点 我简单的说给你听吧 你爸当初跟你妈挂保证他的dna很优秀生出的小孩一定是菁英
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 08:35:00一开始也许是 但变更设计之后真的很难让人信服
作者:
ANCEE (安西)
2015-01-27 08:36:00所以质疑你就是社会弱智 那你真的是弱智
作者:
a840504 (懒懒的猫^^~)
2015-01-27 08:36:00结果现在....类似这种概念 远雄讲讲连信都拿不出来 你信
我只相信科学的証明 就是报告书和有效力的信件变更设计后 是否有通过认証 误忘泳池事件
作者: opwin (装死也是一种技巧) 2015-01-27 08:54:00
其实依IBAF的标准新洋基球场才是不能打棒球 右外野超短
一堆人感觉都有穿越时空的能力，已经在巨蛋里看过球然后回到现在跟大家讲，巨蛋看球视野超差，不能打棒球
如果2016过后，巨蛋能打国际赛，这些未来人该道歉吗？
可笑的是其实MLB才有规定 WBSC(IBAF)只有建议
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-01-27 09:00:00是有个公司与85万票市长为敌 其他都不是重点 专业也非重点
早就说过了 棒球/安全/造型/商场 各是独立话题还有专业主播跳出来问自以为很应该要问的...
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-01-27 09:03:00你先证明大巨蛋有行贿再说
那些土地被公告地价征收的地主真悲哀我觉得没有 这条件我们应该是跪着求他盖 太佛了他将来盖的饭店一晚只要周变价格的1/3停车场都是附近的七折 简直就是来平抑物价的有这种企业愿意为国建设 改几次设计 百姓都要心存感激 每天为大雄祈祷才对
连远雄主要想要的根本不是巨蛋而是商场这个事实都看不清楚的人比较像你文中提到的那种人吧？
某j什么道歉不道歉的zzz质疑哪里不对了 道歉个鸟
作者:
erictsao (erictsao)
2015-01-27 09:27:00可以问一下 说饭店一晚便宜1/3是现在价格吗?还是当年的?有相关资料连结可以看一下吗? 谢谢
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 09:38:00现在征收是“公告现值”加成可不是用公告地价
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-01-27 09:39:00TOTO野球场XD
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 09:41:00变更设计又没更动球场规格，屋顶形状跟全垒打距离有关吗？至于盖周边商场成本便宜那是自然的，不然远雄何必盖个蛋送政府？
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-27 09:42:00现在征收已经是用市价了啦
作者:
ganbaru (加油)
2015-01-27 09:43:00以前的征收太多不公不义的事情了，有的征收来后不依法使用，又一大堆征收泛滥
我笑了 看来远雄真的有要用1/3但市价给大家住饭店
作者:
herger (herger)
2015-01-27 09:45:00现在已经变成质疑的人就不行吗？挖赛实在太棒了 >_^
所以设计超过50%以上美国职棒球场丶全球最大的运动场馆设计公司 还可以要施工了才在变更设计这样
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 09:48:00有巨大落差也是人家弄出来的这点拿来质疑没道理吧！难道你征收要用‘未来可能涨多少钱’来征收？
土地变更一下对吧 人家有本事送钱 弄 你地主叫屁公共建设没话 做成百货公司真的好棒棒
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 09:52:00施工后才变更设计也不是没有啊基本上，人家不买你的地也不会去变更这边的地啊
作者: wangsynnex 2015-01-27 09:53:00
ptt网酸不就最爱说 不投xxx就是智商低吗 现在别人用同样口气就崩溃怒嘘了喔？这么脆弱?好棒棒?!
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 09:53:00京奥的鸟巢也是施工后才改设计（那也是国际团队设计的）水立方高度也被降低啊，变成长方体
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 09:56:00阿不就是要推XX案，之后这地方地价才会涨？
作者:
erictsao (erictsao)
2015-01-27 09:58:00我怎么觉得某人崩溃了 开始口不择言乱嘘了 冷静啊 XD
作者:
erictsao (erictsao)
2015-01-27 09:59:00所以又变成"合法 但观点不佳"了吗?
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 09:59:00而且合宜住宅住户，附近能帮他们搞出百货公司应该更爽吧！
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:00:00这是棒球版，我只关心巨蛋能不能打球台湾目前纯依赖棒球绝对养不起一个巨蛋
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:01:00但若以附属的方式能养起一个巨蛋，那很OK啊
作者:
tel5149 (唉....)
2015-01-27 10:01:00大巨蛋变更设计后有拿给IBAF认证吗
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:02:00只要远雄是合法的，我管他能靠这方式捞到多少利益一场就算百万租金，开幕或总冠这种一定租的起以前澄清湖一场都要到30万租金了反正目前台湾的现况就是巨蛋只能最热闹的场子用
作者: PAULVC (魂殚) 2015-01-27 10:04:00
感觉你没搞懂...
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:04:00这种现况想要有蛋就是小巨蛋模式啊篮球若不够热，蛋就是其他方式在使用
作者:
howlong (走路之神)
2015-01-27 10:05:00在是个球迷之前，你可能得先当个国民，不负责任的话少说
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:05:00大巨蛋也一样，棒球不够热，蛋就会转给其他方式使用
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:07:00而台湾目前的棒球热度，一年最热闹的几场是有机会在大巨蛋
作者:
tel5149 (唉....)
2015-01-27 10:07:00看这fb根本就是远雄自己设的 还有文章说市府鸭霸
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:08:00未来能不能热到可以更多场在大巨蛋内，那是棒球界要去努力又不是期货市场，还零合游戏咧那苹果大概就是让人损失最大的公司之一了
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:11:00只是贵几成吗？手机界的利润他吃掉7成获利的部分几乎都流到苹果手里，其他公司都是分汤而已你怎知不会？四万人座就算只卖到三万人，平均票价700就两千万票房了
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:13:00以总冠的行情加上在大巨蛋，平均票价估700还算少估了照你的说法，超乎寻常的获利就是超额获利啊不然啥叫超额获利？苹果就是自己有本事，远雄就是让人损失赚来的？
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:16:00最好是啦，台湾球场之前最大才2万人那当然接近两万人时就没人啥人要买啦（只剩视线最差的位置
除非是国际赛或曼尼~不然职棒两万人就是濒临上限了演唱会才是巨蛋的主力~随便一场都超过中职观众大咖明星开演唱会连视线不好的位置都有人抢
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:19:00苹果手机市占率才1成多，拿走7成以上获利叫正常？
作者:
erictsao (erictsao)
2015-01-27 10:20:00不知道远雄盖巨蛋后的获利一年是几成? 苹果是几成?
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:22:00现况本来就只要开幕和总冠那几场只要有办法用其他方式维持大巨蛋能正常保养的花费让每年开幕、总冠或是大型国际赛能在大巨蛋打
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2015-01-27 10:23:00奇怪了 你可以去商场看转播阿 干嘛一定要去巨蛋
作者:
erictsao (erictsao)
2015-01-27 10:24:00如果你是领队 你敢排非假日去大巨蛋打例行赛吗? XD
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:24:00那这颗蛋既没浪费到税金养蚊子，有需求要用时又能用这现阶段就算OK了，至于平常例行赛那是职业球团的目标啊，若他能假日场均拉到过万偶尔在特殊日子的例行赛，配合主题活动拉去大巨蛋也行场均没那么高时一年就以少量场次来冲高进场人数若经营有成，在慢慢增加啊
维持大巨蛋能正常保养的花费是用商场设施不是用巨蛋结果远雄切割为二~巨蛋公司破产就让他倒请先去了解远雄作为再来帮远雄辩解
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:30:00等真的发生了再说吧！小巨蛋没靠商场没靠篮球也活的很好甚至也没靠财团
连原本的建筑师都打脸远雄了 还有一堆人相信大雄...
作者:
aalittle (a little)
2015-01-27 10:34:00去问让他改成这么爽的
楼上有去问底特律市府有没有鉴价买回吗XD 虽然他也要破产了..
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 10:46:00当然是远雄要赚的，不然单盖大巨蛋他又没办法赚钱没办法赚钱的事情他盖干嘛？
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 11:02:00小巨蛋活的很好是因为市政府不用‘花钱盖’所以小巨蛋市政府只要能维持营运的收入即可大巨蛋难道远雄是免费盖出来的？他当然要有商场那些获利才能把这投资回收回来
我好奇当年淋雨看球大喊我们要巨蛋的观众，如今安在哉
当年巨蛋开标，又有多少厂商愿意做？然后马市府要撤销远雄资格时，扁政府工程会又是谁护航
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 11:38:00把一开始的标案条件弄得严苛没人想标 等只剩远雄的时候标到再在任内一直帮远雄修成可以赚啊 不就一贯手法
要追究难道不用一起追究？巨蛋盖出这样全台湾的政客都推了一把
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 11:43:00BOT远雄标到都2004了还可以扯到陈当初的故事是陈市府想盖在台北市立体育场 马改到松菸
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2015-01-27 11:45:00自由是写竹中工务耶?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 11:47:00远雄与日本竹中工务店合组的“台北企业巨蛋联盟”2004年9月，竹中工务店等厂商声明退出台北企业巨蛋联盟wiki都有
维基也写1995年就规画要盖在松烟，怎么不讲这个？是后来冻省才想改到现在的小巨蛋，不然一开始也是在松烟啊
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 11:54:00陈当市长的时候就否决盖在松菸啊 哪有就规划要盖在松菸
作者:
Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)
2015-01-27 11:55:00首次规划松菸 但是决议是在台北市立棒球场旧址喔不过WIKI写更改的协力厂商是HOK @@?喔喔 找到了 Populous前身是HOK
作者:
wfelix (清云)
2015-01-27 13:15:00作秀赚钱然后打棒球对他有啥坏处？想赚商场就不要打棒球？难道球场本体被改成商场？国际比赛本来就能打，至于职棒要不要打去问球团老台中棒球场都能打国际赛了，国际赛标准是有多高？
到现在还一堆白X在那边说不能打棒球、办比赛真的很好笑
作者: bightn (bobo) 2015-01-27 20:32:00
是谁写出这么弱智的文章?只讨论能不能打棒球真的很蠢