楼主:
CGUNGUN (Nishioka)
2015-01-14 00:19:09如题 常常在ptt看到很多人说盗垒效益其实很低
之前好像也有一篇文章再分析这个 也说效益很低
先撇开容易受伤这点不谈 请问为何效益会很低
无人出局盗二垒
就很容易推进变一出局三垒有人
得分机率高很多
一人出局盗二垒 变成有两个得点圈打击机会
两人出局盗二垒 本来要两支安打才能得分
变成只要一支安打就行
请问盗垒为什么往往会被说效益低呢?
作者:
BKD 2015-01-14 00:22:00去年的季后赛皇家表示:
作者: sova0809 2015-01-14 00:22:00
成功率+很容易受伤 打击够好拼打击就够了
根据得分矩阵的数据算出来的，得分期望值要大于1的盗垒成功率要大于七成，所以太低对于得分没帮助
作者: sova0809 2015-01-14 00:23:00
就怕的是拼到后来连棒子都拼掉了... 得不偿失
作者: RayLeeRock (id很长) 2015-01-14 00:24:00
茂野吾郎表示：
盗垒效益看成功率 就像你打击率1那还考虑牺牲打干嘛
作者:
GDBS (打狗)
2015-01-14 00:27:00参考#143JQvQR (Sabermetrics) 虽然数据是旧的 但观念不变
The confusion about stolen bases这篇文章分析的很详细,结论就是没有接近百分之67盗垒率就别盗垒了,不
作者:
howlong (走路之神)
2015-01-14 00:29:00无人出局盗本垒，得分机率就是百分之百耶
然效益是负的无人出局盗本垒得分机率百分百是哪得出来得??
更正一下推文，得分期望值大于"0"的盗垒成功率要七成
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2015-01-14 00:35:00下一个大帝士/甘蔗是...
作者: QQ101 2015-01-14 01:16:00
WBC 就是这样输ㄖ本
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-01-14 01:34:00
你觉得一出局三垒有人得分机率有高很多吗?
作者:
ofpurity (love twiggy)
2015-01-14 02:20:00盗垒容易受伤
盗垒必有风险，盗垒行为必定有赚有赔，请......(呃?)
作者: ssyykkbb (sykb) 2015-01-14 06:57:00
因为大家比较在乎打点胜过得分
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-01-14 08:24:00成功率够高的盗垒是很有效益的，不然失败损失很大
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2015-01-14 11:28:00成熟职业级的棒球赛事就是这样 业余相反