不世出一代巨投 Pedro入选名人堂
赵豪城
总共有49人在名人堂票选中，没有投给佩卓马丁尼兹（Pedro Martinez）。他们是认真的
吗？大家都知道，史上没有任何球星能够全票当选，因为有些投票者有“怪癖”。所以蓝
迪强生（Randy Johnson）也有15人没投给他。
但是49人（！）没有投给Pedro？这是在开玩笑吗？
因为对于Pedro，大家最多只有争论他在大联盟史上，到底算是前几名的先发投手？没有
人会争论他到底有没有资格入选名人堂！
台湾球迷给Pedro取了一个“神之右手”的绰号，虽然有时候绰号可能会被滥用，但说
Pedro是神之右手，我完全没有意见！
The best pitcher I've ever seen！
我说我见过的投手，就只是说我“看过”的投手，也就是从90年代左右开始。更严格的来
说，是从90年代中期左右开始，从我去了美国以后。
跟他差不多同一代的投手（前后加五年），蓝迪强生的三振能力比Pedro可能更好；克莱
门斯（Roger Clemens）也有一堆的纪录，及让人惊艳的单季表现；麦道克斯（Greg
Maddux）更是控球派的经典大师！
但如果以整体的“dominance”来讲，甚至看这些一代巨投的全盛期，Pedro比他们都强！
更别说比较后期的桑坦纳（Johan Santana），及“战神”哈勒戴（Roy Halladay）了。
或许如果克萧（Clayton Kershaw）能继续维持这四年以来的表现，他才有机会挑战
Pedro的全盛期。
姑且不论几座赛扬奖，季后赛的表现怎样... 大联盟常常讲的全盛期，会讲的连续四年的
表现，甚至连续七年的表现，端看你是要拿数据怎么比较，或是要做什么样的比较。所以
我们就先来看“连续四年”的比较，来比较大联盟史上三个巨投的“ERA+”（跟当年联盟
ERA平均值做比较，并考虑过该球员所出赛的球场因素。数值越高的越好）。
先说这“四年”的选择，主要是因为60年代，道奇的一代神奇巨投考费克斯（Sandy
Koufax）而来。因为他生涯因伤提前结束，而他最后一年的球季，还投出惊人的27胜9败
，1.73 ERA，及317次三振的赛扬奖球季。而该年他的ERA+是190，也是他个人生涯最好的
成绩。但该年球季结束后，考费克斯就因伤宣布退休。让大联盟人士无限的怀念，也因为
考费克斯退休前的连续四年球季，完全宰制大联盟打者，所以大联盟一直都有人认为，考
费克斯那连续四年的表现，是大联盟史上，先发投手最可怕的全盛期。
考费克斯那四年的成绩：25胜，19胜，26胜，27胜。ERA是1.88，1.74，2.04，1.73。K/9
值是8.9，9.0，10.2，8.8。ERA+是159，188，160，190。WHIP值是0.88，0.93，0.86，
0.99。灿烂耀眼的成绩！
但要记得，60年代是大联盟史上，现代棒球（50年代以后）的“Dead-Ball Era”：就是
投手强过打者的年代。也导致1970年代，大联盟把投手丘的高度往下修，以免产生对打者
太不利，对投手太有利的情况。但无论是什么年代，考费克斯那四年的表现还是太恐怖，
也导致他虽然生涯只有165胜，还是轻易的就入选了名人堂。
可是如果我们拉到90年代，大家都知道是“禁药年代”。姑且不论大家相不相信禁药对打
击成绩有大幅的帮助，但这个年代的打击成绩大爆炸，是不争的事实。所以在这个年代，
投手还能投出惊人的成绩，更是不简单的事！
所以我们先来看麦道克斯的成绩。1992-95这四年，麦道克斯依序拿下了20胜，20胜，16
胜，19胜（只有惊人的2败！）。ERA是2.18，2.36，1.56，1.63。K/9值不用看，因为他
不是真正的三振型投手。ERA+是166，172，271，262。WHIP值是1.01，1.05，0.90，0.81
。
这成绩不但可以跟考费克斯那四年分庭抗礼，如果再考虑不同年代的这个因素，要是有人
说麦道克斯的成绩更难得，我也不会有意见。但如果有人说因为考费克斯的三振能力远远
超过麦道克斯，所以考费克斯的“dominance”方面更出色，我也不会反对。反正就是两
人的这四年成绩，都是大联盟的投手经典之作！
那Pedro呢？
我看来看去，不知道要挑哪四年。因为他是连续强7年！
从1997-2003这七年，Pedro因为有的球季中间有受伤，所以胜场数方面有些不稳定。
但我们还是来看：17胜，19胜，23胜，18胜，7胜，20胜，14胜。
ERA是1.90，2.89，2.07，1.74，2.39，2.26，2.22。
K/9值是11.4，9.7，13.2，11.8，12.6，10.8，9.9。
ERA+是219，163，243，291，190，202，211。
WHIP值是0.93，1.09，0.92，0.74，0.93，0.92，1.04。
首先说，Pedro在1999及2000的两个球季，毫无疑问是大联盟史上最恐怖的投手“
back-to-back”球季：41胜10败，投了430 1/3局，送出597次三振，只有69次保送，
1.90 ERA！
而他所属的美国联盟，这两年的整体自责分率是4.90：史上绝无仅有的3.00差距！
但我们说的是至少四年以上，所以就算你扣掉2001年，Pedro因为受伤，只投了部分的球
季，也因此只拿到7胜的那一年，我们还是可以算是连续六年（或是六年多？）。而且
2001年当他能上场投时，还是一样的Pedro！
而且请注意：Pedro除了1997年在国家联盟投球之外（像麦道克斯），其他六年都是在“
投手不上场打击”的美国联盟出赛！这比在国家联盟 － 通常是有一个自动出局数（投手
打击） － 投球，难度当然还要更高！
在美国联盟投球，在90年代打击大爆炸的年代投球，Pedro在那六年或七年中，ERA+明显
强过考费克斯，比起麦道克斯，可能也略占上风（尤其考虑美联与国联的差别）。WHIP值
也胜过麦道克斯，比起考费克斯也平分秋色。但考虑不同年代（Dead-Ball Era vs.
Steroid Era）的话，Pedro应该明显胜出吧！很多大联盟人士认为是“dominance”指标
的K/9值？Pedro大胜！
而且Pedro这是持续了六七年！
而若以单季的ERA+值，在200以上来看，整个大联盟历史上，谁拥有最多单季200以上的
ERA+的球季？
Pedro Martinez！他有五个球季！
而克萧虽然现在已经连续四年，自责分率领先全大联盟。但他有几个球季的ERA+值在200
以上？
0
但是克萧如果保持这种优异的表现下去，他未来有机会挑战Pedro，因为克萧目前的生涯
ERA+值是151，在大联盟史上，以“先发投手”而言，排名第二。
第一名？Pedro的154（如果包括救援投手，Pedro是史上第二名，第一名是救援之神
Mariano Rivera的205）。而这是生涯成绩，当然就包括了Pedro最后几年退化后的成绩。
每个投手都会退化，所以克萧到生涯结束，能不能维持这个151的成绩？还是未知数。
最后，Pedro生涯的自责分率是2.91，看起来好像只是优异，但并不算惊人。可是就像前
面所述，他经历的是“禁药年代”。所以就他的生涯而言，从1992年到2009年这18年，大
联盟先发投手的平均自责分率是4.49：Pedro比其他先发投手的平均来说，少掉了1.58分
！
大联盟史上有哪位先发投手，生涯可以比他的同侪，平均少失超过1.5分吗？
一个都没有。
Pedro到底为什么那么强？
Pedro强，是强在他的球种，以及他的聪明。
先说球种。Pedro在全盛时期，基本上就是丢他的97英哩的四缝线速球，加上一颗很棒的
曲球，以及他独步江湖的“三段式变速”的变速球。前两颗不讲了，就讲他那颗独一无二
，可以从68英哩，到83英哩的变速球。
所以被称之为“极品”的变速球，都是有很强的尾劲，以及投手出手时，跟他丢速球看起
来一模一样，以至于打者完全被混淆。但是鲜少有投手，变速球的球速，可以速差超过10
英哩。但Pedro可以超过15英哩，要丢六十几，七十几，八十几英哩的变速球，他可以随
心所欲！我从来没有看过有哪一个投手可以这样丢变速球的！
他是怎么办到的？据Pedro自己说，这是天分，学不来的。因为他手指头特别长！
Pedro说他一开始学变速球，是投straight changeup：也就是抓在手掌里的五爪抓法。但
他控球老是不好，因为他手指太长，所以常常在出手时，他的手指会勾到球，导致球会乱
飞。但当他的“white daddy”康提（Guy Conti）教他改丢“圈指变速球”（circle
changeup）后，他的变速球控球马上就稳定下来了，而且他的手指，在出手时也不会勾到
球。
但神奇的是，当他越投越顺手时，Pedro发现，当他的中指，无名指，及小指，分别施不
同的力道时，他的变速球的速度会差很多，而且控球的影响也不会太大。这点Pedro后来
归功为：他的手指头够长！
爱尔达体育台的观众朋友们，应该都有听过我说过这段故事，因为我讲了很多次，乐此不
疲。因为我觉得这根本是不可思议！从手指太长，控不好straight changeup，到因为手
指够长，所以能够投出三段式变速的circle changeup。这故事要不是Pedro亲口在被访问
时说出，我真的很难相信可以做到！
而我喜欢讲这故事的另一个原因，也是要告诉大家：投手学球种，不一定想学就能学好的
。
手指头特别长，这个怎么学？
但当Pedro开始因为受伤，而球速下滑后，他马上知道要做调适。所以他开始加了sinker
，cutter，及滑球（他说他不投指叉球，因为他觉得会伤手）。投手年纪大后需要做调适
，不是每个投手都能做得来的，尤其是这些巨投级的投手。像蓝迪强生，他一直到很后期
，才接受他球威下滑的事实。可是他的调适就一直不是做得很好。但Pedro马上就做调适
，因为他很聪明（PS：我不是说蓝迪强生不聪明，只是他太固执）！
而他聪明的地方，也可以从他在后期，所做的另一个调适中看出：即使他三振能力还是很
好，但他开始为了节省球数，常常就是丢给打者打，而把三振，放在他所说的“有需要的
时候”。他所说的有需要的时候，是指有危机的时候，以及两好球的时候。有危机的时候
，大家都能了解；两好球的时候，是因为Pedro认为，要丢给打者打，是为了要省球数。
但两好球后，三振也是一球，给打者打也是一球，那不如就三振打者比较保险。当然说得
很容易，做起来又是另外一回事，但这是Pedro在他生涯后期的“三振哲学”。
所以我会说，Pedro是我看过最好的投手；而且如果不是最聪明的投手，他也是我看过最
聪明的投手之一（另一个是麦道克斯）。
至于我印象最深刻的Pedro比赛？脑海里马上浮现出三场，而这三场，老球迷应该都有印
象。一场是1999年他在洋基主场，所投出的17K，一安打的完投胜。这场比赛我还记得一
开始，我看转播还没什么感觉。而在第二局洋基的戴维斯（Chili Davis）敲出阳春砲，
也是洋基全场唯一的一支安打（Pedro第一局还丢出一个触身球，是洋基另一个上垒人次
）后，Pedro好像怒了。接下来洋基打者22上22下，而且有15次三振！最后七八九那三局
更可怕，洋基不但9上9下，还吞了8 K！大家不要忘记，1999年，洋基正是在处于他们的
王朝时代！
第二场比赛，也是在1999年，季后赛第一轮对上克里夫兰印地安人。Pedro第一场投四局
就因伤退场，本来当时的说法是他第一轮不能再上场了。但当两队战成两胜两败，第五战
一战定生死时，两队才打完三局，就打成了8：7，印地安人领先。结果红袜第四局上场救
援的投手，是Pedro Martinez！而那场比赛一看他上场时就发现，Pedro的速球呢？
赛后才知道，Pedro那天因伤，球速飙不出来。所以居然整个六局的投球，他全部用曲球
跟变速球来压制印地安人打者。而且投出了六局无安打，8 K的惊人表现！也让红袜淘汰
掉印地安人。
面对的是当时还在全盛时期的名人堂打者阿洛马（Roberto Alomar），生涯600轰的汤米
（Jim Thome），及大家熟悉的拉米瑞兹（Manny Ramirez）所组成的印地安人暴力打线，
没有速球的Pedro，居然还是投了六局的无安打比赛！
How about that！
最后一场，是2003年美国联盟冠军赛的第七场。当时的Pedro，已经是在他全盛时期的尾
声。那场比赛大家最记得的，应该是洋基的布恩（Aaron Boone）在第11局的再见全垒打
，帮洋基挺进世界大赛；以及传奇守护神李维拉（Mariano Rivera）力投三局，最后跪倒
在本垒板的感人画面。但我一样忘不了的，是没有赢球的Pedro！
为什么？因为那场比赛，洋基派出三位先发投手，那年17胜的克莱门斯，17胜的穆西纳
（Mike Mussina），及15胜的威尔斯（David Wells），这三位赫赫有名的大投手轮番上阵
，大战单枪匹马的Pedro！这种“三英战吕布”的阵仗，除了一战定生死不能输之外，也看
得出来当年洋基总教练托瑞（Joe Torre）对于Pedro的“敬重”！
而且要不是当时红袜总教练李托（Grady Little）在第八局让Pedro撑太久，红袜可能已经
赢球了！但是换一个角度想，当年的Pedro，又有哪个总教练，敢在他自己不想下场时换他
下场，尤其是Game 7？
不过光想想Pedro一人力抗洋基，及三大先发投手的画面，先不论输赢，那种“气势”，
又有几人能及？
那种气势，老实说，我是一直到去年季后赛，才在巨人王牌投手庞加纳（Madison
Bumgarner）身上看到！但当然，庞加纳不只有那种气势，而且也投出了鬼神般的成绩！
当然Pedro生涯也有很多让人诟病的地方，像是他的大嘴巴，以及情绪来了会故意丢球砸
打者，还有季后赛成绩跟他的例行赛成绩有落差等等。但看看上述的那些恐怖数据，怎么
会有49人不认为Pedro是名人堂的投手？
而1998年到2003年，红袜的球迷很幸福，因为我想他们跟我一样看到了一个不世出的巨投
！而有看过那段全盛期的Pedro的球迷朋友们，不只是红袜球迷，应该非常多人会同意，
他是我们看过最dominant的投手！
Ever。
Pedro Martinez，神之右手，当之无愧！
http://www.sportsv.net/articles/6785