※ 引述《minnesota (mn)》之铭言：
: 基本上网友的方向很简单
: 球团朝美式，朝日式，就是好
因为日美确实棒球发展的比我们好，
见贤思齐是非常正常的，
先学习再来发展自己的特色。
: 搞属地主义就是好，全国主场就是不好
全国主场当然好，
如果你有本事认养全国的球场当然好，
因为重点不是主场，
而是认养球场，
你有认养球场，
你才有权利改善球场，
给球迷更好的观赏品质。
: 复数年合约就是好，按月签约就是不好
对资方来说，
月签当然好，
你当然可以站在资方立场，
但除非你也是个资方，
不然大部分乡民都是人家的员工，
自然会偏向替劳方说话。
复数年合约就是对劳方有利、有保障。
: 有完整二军就是好，假性二军就是不好
这个问题不用解释了，
假性二军那二军是否有存在的必要？
二军的目的当然就是再让球队的深度增加，
避免主力球员受伤有衔接不上的问题，
能实践完整二军让更多的球员有机会进入职棒，
增加深广度，
本身就是正确的。
: 还有一堆有的没的...
: 如果照网友说的去做
: 感觉台湾棒球早就飞天，球迷也进场了，收入也增加了，就可以做更多事
: 那为什么有钱的球队不照做，反而是最穷的球队在做，做了就会有更多收入啊
: 难得PTT 治国是不可行的
: 或是花钱进场的球迷，跟上PTT 的90%都不是同一群人
今天我只想问你一句，
大多数的球团做了吗？
答案是还没，
所以你怎么知道做了之后不会飞天。
反之，
大家都知道新竹一堆违建，
政府干嘛不拆呢？
你的立场是再大家都是明眼人的前提下，
资方老板真的这么笨，
不知道什么是正确的吗？
当然不是，
老板他们太聪明了，
以上说的全部都要先花钱，
先付出的东西，
你要去衡量的的利弊。
他们不愿意去赌，
赌一个可以回本的机会。
今天LAMIGO睹了，
赚了，
这时候情况就不一样了。
因为以前一样烂，
当有一个比较好的东西出来后，
其他就会显得更烂。
你以为中信真的想认养吗？
那是被大环境逼的!!!!!
事实就是LAMIGO的改革，
导致他们球迷流失，
他们不得已才做的。
你以为LAMIGO真的认为他们一定会成功吗？
本来就没有绝对正确的选择，
是他们选了之后，
才知道这个方式在台湾是可行的。
乡民当然不一定是正确的，
但球团也不是你想的这么善良，
正确的事情他们不一定会做。