楼主:
hsiawenc (公司有法务,如有一宝)
2014-12-22 14:08:19应该不用分区+有限度分级
不用分区的理由：
1.其实台湾并不大，对于大部分的学校而言，即便南北往返也不至于太不方便
2.对于绝大部分的社团球队来说，因为打一两次就差不多结束了，负担不至于过重
3.如果是超级强队需要往返多次，首先这是特例，再者通常他们早就有自己的解决之道
例如高苑、南英，常常到中北部比赛，对他们来说不成问题
4.如果真有需要异地住宿（例如这次有球队借宿寺庙），这经验其实也还蛮新鲜的
黑豹旗主办单位也可以弄一个平台，协助沟通，我相信各界愿意帮忙的应该不少吧
有限度分级的理由：
1.尊重强队，他们没有必要为了别人的圆梦而配合付出劳力、时间和费用
2.可以取上一届的前八强或前十六强成为种子队，不用从第一阶段开始打起
让主要这些社团球队之间先相互竞争一下
把真的很不行的球队先淘汰掉，这样也可以督促社团球队正视训练的问题
师大附中这次的表现令人刮目相看，显示并非社团球队就一定缺乏训练和决心
更何况，几乎所有专业人士都承认，不足的训练更容易导致运动伤害
3.黑豹旗应该首重教育功能
我们始终强调强队应尊重对手，但较少人提到弱队也应该尊重对手
就如此次破得分纪录的强队教练所言，他们打到最后根本不想得分，却被迫继续得分
4.或许有人会说，想分级的话与其他杯赛何异？
所以，折衷性的分级方式应该可以较大限度地满足各方的需求
另外，在这个议题上，常常可以看到有的朋友导入关于学校限制练习棒球的问题
认为这些社团球队已经很可怜了，被学校打压，为什么还要限制他们圆梦云云
其实这根本是两件事情，冤有头债有主，甚至包括和期中考撞期的问题也是一样
你学校限制棒球运动，你就应该想办法去争取，哪怕是诉诸媒体或民意代表
况且也有很多社团球队在学校的所谓打压之下自行寻找到活路
所以，不要所有的问题大锅炒，要黑豹旗去承担所有的问题（包括历史问题）是不公平的
其实我最想知道的是，这次如果建中和附中对垒，大家觉得谁会赢？
几个第一志愿球队里面应该就是南一中垫底了，郑成功不知如何表示......
※ 引述《masi (匈奴未亡，何以家为)》之铭言：
: 其实我是觉得不用分区拉，队数还太少，分区有点难分。
: 2014年神奈川县参赛校就达190校了，代表这样办也没什么大问题。
: 如果说真的要分区的话，各区的队数也不见得要相同。
: 举例来说，2014年神奈川县参赛校190，同年鸟取县参赛校24。
: 差了快8倍。
: 参赛校少就一定比较弱吗？也不见得。
: 高知县长年参赛校都在30上下，但明徳义塾可是豪门强队。
: 因此，我是觉得如果要分，就按地域分就好，参赛校倒是没必要平均。