楼主:
AhUtopian (It's my Life)
2014-11-21 12:43:42(本文同时发于运动视界：http://www.sportsv.net/articles/4577)
身为参与这项改革的一份子，只能够遗憾。
改革不管是用嘴巴说、键盘打都很简单，但是做起来真的非常难，尤其是要让资方们
释出本来握紧紧的权力，更难，我看到有些自诩为专家的人，在说黄前会长任内时，
办冬联、用经典赛(有些人还认为经典赛只是运气好呢)、亚职大赛跟其他的，都只是
譁众取宠，没有进行实质的改革，真的要改革，应该是增加二军比赛、提高球员人数
下限之类的。
说都很会说，那你们有没有想过，怎样说服球团去做这些改革？“拿出钱来办二军，
不然我在网络上嘘爆你”，这样就可以改革了吗？聪明点的球团会知道这些改革可以
把职棒的饼做大，但大部分的还是要先看到可以吃的饼先出来，也因此会长必须要先
筹钱来做些事情，先让一些饼出来给球团看看。
于是冬联真正地办起来，虽然没有立即性地获利回收，却让这个职棒联盟这好几年来
，第一次有事情被人给称赞，不是吗？而同时也去巩固本来就该有的经典赛组训权，
同时也第一次给了这些选手真正的国手该有的待遇，也才有了职棒四球团愿意倾巢而
出、全队上下凝聚向心力的经典赛，再加上Manny来台，带起的2013年职棒的荣景。
如果没有这些过程的成果，凭什么因为你是黄镇台，你提的改革球团就要买单？没有
这些实绩跟实际的付出，怎样让球团愿意接受释权改革、从资方优势逐步走向劳资平
等？同样地，当初在改革小组的许多人，如果不是从黄镇台做的事情去相信他改革的
决心，又怎么会愿意投入、并且相信有机会完成呢？
但这些并不是黄前会长后来才想到要做的，早在他正式接任会长前，跟他第一次在大
安森林公园附近咖啡厅的碰面，他就提到他真的觉得中职的球员很需要人帮助，而他
在正式接任后也是第一个主动去拜访球员工会，并且在之后的多项改革中，都积极地
了解工会需求、纳入考量；其实这边也要帮球员工会说些话，很多时候许多事情台面
下球员工会都一直有在出力，但是最后也许是在台面下就处理好，也许是当事人不希
望事情曝光，导致许多他们的努力并不能拿出来作为一种展示，从这次林英杰事件的
相关报导，我们可以看得出来球员工会其实一路上都有给予协助，直到当事人自己也
吞不下去了才浮上台面。
回到黄镇台这边，并不是说他做的事情都一定不能检讨，也不是说他是神，只是要任
由网络上或媒体上一些不负责任的评论者，说他做到的那些，不管完成或未完成的，
任谁来做都可以，我看不下去，至于那些道听涂说放话诋毁相关人士名誉的，也请你
们文责自负、好自为之。
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-11-21 12:45:00怕怕 是律师
作者:
cacac (就这样吧)
2014-11-21 12:48:00问题一，中职是企业领头在主导。问题二，企业格局不大。棒协这两年拿政府钱是8600万。说真的，球团各投2000万业余整块会拿不下来？问题三，没有破釜沈舟决心的工会。这三问题，各缺其一，制度问题必难解决。没制度，一切空谈
作者:
Minihil ( )
2014-11-21 12:53:00棒协的实力应该不是钱，而是人
作者:
remvsd (~~~)
2014-11-21 12:54:00改革不容易,推有在做事的会长
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 12:58:00你不就是唬烂和会长很熟的那个之前很多乡民被你骗好惨
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:02:00有谁不熟会长,但你是拿鸡毛当令箭,做假传圣旨的行为
就那件事 会长根本没有所谓另外一位版友讲的"企划"
作者: duo0518 (Kira) 2014-11-21 13:03:00
我曾听人说 坏人如果做了一件好事大家就称赞他良心未泯
作者: duo0518 (Kira) 2014-11-21 13:04:00
好人如果做了一件错事 别人就会嫌弃他装模作样其心可议
作者:
Lackland (拉克è˜)
2014-11-21 13:08:00靠 我要刹两千捏 不要破梗
作者: JYCL 2014-11-21 13:08:00
楼上有人破哏，我都准备好要抢鸡排了QQ
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:09:00错就是错,还在那边模糊焦点,这不是矫情什么才是矫情?
作者:
Lackland (拉克è˜)
2014-11-21 13:10:00好了啦 难看 下去领五佰
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:10:00不敢面对自己犯的错,只会在那边转移焦点,真佩服你的厚颜我也支持黄镇台会长的改革,但利用这种大家想改革的心在那边操弄主导,你觉得很对吗/
作者: ianchu (:)) 2014-11-21 13:13:00
原PO你没搞清楚 在反镇人士眼中 与他友好就是错
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:13:00会长被斗走了,现在看到你这篇文,写的貌似站在制高点批判只令人觉得恶心
作者:
Lackland (拉克è˜)
2014-11-21 13:14:00楼上是不是记者?
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-11-21 13:14:00都说“那件事是我的错”到底谁在跳针
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:14:00路人少在那边乱戴帽子,我从头到尾都是支持黄会长
作者:
epw (Epw)
2014-11-21 13:15:00操弄主导.......操弄不准备早餐主导发不合身的球衣之类的?
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:15:00可惜本来台湾职棒界能更进步,只叹劣币逐良币
作者:
epw (Epw)
2014-11-21 13:16:00好像酸错了 -.-a sorry
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-11-21 13:17:00说清楚什么叫做操弄主导啊
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:17:00李那个废才早该下台了,竟又被中信找回去,挺适合该队调性~有没有往来你家的事,你懂我质疑的是那件事不用在那边模糊焦点,嘻笑玩弄的说要赌,少逗了不想和你文字游戏,敢不敢再贴那篇一字不改的道歉文?让大家公评阿
作者:
TD11 (Han)
2014-11-21 13:25:00问一下 会长最近都在干嘛阿~
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:27:00简单的说,你在ptt公布未经会长同意过的事情,如同假传圣旨也就是拟矫诏,事后的道歉文轻轻带过,这行为我完全无法认同
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:30:00我在意的点
作者: theropod (theropod) 2014-11-21 13:33:00
棒协背后不是花钱可以解决的了，各样的人都有
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:34:00我质疑的事才刚说过呢,就是阁下拟矫诏之事
作者: frozen0703 2014-11-21 13:35:00
废蚊 我觉得你在我心中超越州神了
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:38:00不用在哪边玩文字游戏,很熟? 有熟到代替会长说话?会长没同意过的事,你能代替会长公布?你在PTT假冒会长的话,且公布的事 事后确认,会长根本没说会长也没同意你说的话,所以你很熟? 很熟会长怎么不挺你?
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2014-11-21 13:40:00请问这能不能检举引战 还是这还是制度内== 两个家伙根本在乱的....
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:41:00还是你和会长的关系,熟到,你说的话不用经过会长同意?
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:43:00不用在那边扭曲我的文意,用法律恐吓别人的言论自由
作者:
tom7674 (人帅歌好球技佳)
2014-11-21 13:44:00否定跟熟不熟的关联性在哪? 223可以说个逻辑吗
A和B是朋友 有点误会的传言讲在PTT上 C和乡民跳出来批
评是假传内容 结果A和B谈谈后彼此没事 C也没什么继续拿什么新梗出来讲 乡民DEF倒是很爱提这件事有没有装熟的是ＤＥＦ还说别人彼此没事了是装熟的八卦
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2014-11-21 13:47:00我想检举223跟一楼(他也有在一直骂) 可以揪团吗？
这些自以为了解实情的ＤＥＦ乡民跟会长想法很熟吗？ XD
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2014-11-21 13:48:00一楼上一篇就在跟人笔战了
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:49:00我从来没质疑你和会长的任何关系,如果因为语意产生误会我愿意向那句话产生的误解道歉,但你公布未经会长同意的事是事实当时还造成希望让职棒更进步的大家热烈的讨论
to 223 我能告诉你 那件事根本对当事人两个人都没怎样
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:51:00我也是其一,后来事后确认会长根本没说过,让大家空欢喜一场
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 13:54:00我同意收回那句话,但其他质疑的地方,请释疑,谢谢
最好注明这篇说明是先给会长看过再发的 不然又有人要问
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 14:01:00to RB 原PO和会长的关系,从来不是我关注的地方我关注的是,到底当时会长是否同意过该事项,且授权原PO公布事实上,会长事先根本不知情
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 14:04:00是同意解释,还是同意原PO在PTT公布的,事先都经过会长同意?原PO可否说明? 你公布的事,都先经过会长同意且授权公布吗?我想知道到底是我搞错也误会了,还是原PO才是对的
作者:
kmwace (kmw)
2014-11-21 14:07:00嘘 wjc223: 你不就是唬烂和会长很熟的那个 end
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 14:08:00所以事实,会长事先没同意且授权原PO,原PO迳自公布会长没说且同意的事项,在ptt公布. 对吗?
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 14:11:00to RB 会长不在意,但不是会长讲的话被公布在ptt,我在意
对啊 常看到耶 请别人提出反证证明当事人不在意的事XD
他不可能针对你提出的问题回应的..这样就没梗了改革的成员是辛苦的尤其在“言论自由”的现在
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-11-21 14:22:00台湾只会刁难放大检视会做事的人 会长和原PO就是一例
作者:
lionjin (猫)
2014-11-21 14:27:00推这篇
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2014-11-21 14:28:00推
台湾现在一大堆只会嘴砲不会手做的 当然无法看出谁是能做事的人
作者: ding0214 (大苏) 2014-11-21 14:44:00
推文跟内文整个离题了
作者:
azym (ddd)
2014-11-21 14:55:00A大 没想到你除了在NBA版分析战术外 连中职都看得到你XDNBA板战数据大斯 棒球版战524XD
作者: ding0214 (大苏) 2014-11-21 15:15:00
最近对球团也越来越无感了......
作者: marc1029 (marc1029) 2014-11-21 15:23:00
用心推~~~又不是A大的问题!不用抱歉!!!!
作者: kenike 2014-11-21 15:35:00
既然W大很赌烂小李子要炮口一致阿
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 15:39:00kenike,你指涉我挺过小李子? 有的话就提出证据囉对了,我在14:08推文的事实,有误请指教
作者:
b54102 (可问江湖顶峰)
2014-11-21 15:42:00感谢a大，但你骗的我们好惨啊 XD
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 15:43:00无误的话,我认为原PO质疑质疑反改革者时,也应标准一致谦恭自省,毕竟当时被你骗的人很多
作者:
aak (回不去了)
2014-11-21 15:44:00223好吵哦XD
作者: icelocker (野渡无人舟自横) 2014-11-21 15:46:00
推A大
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 15:49:00敢改革,敢提出质疑,改挑战的反动改变现况言论,总是被说吵是很稀松平常的事,就像会长当初改革时,一定有人觉得烦又吵什么都不做,最安静最轻松所以吵到的话,抱歉囉,我只是想要搞清楚事情真相
作者:
MLMI (MIMI)
2014-11-21 16:04:00原来跳针也能当做质疑的一种喔！
作者:
iceyang (追)
2014-11-21 16:07:00223你想知道什么真相?A大也对之前的错道歉惹 不懂你到底想吵什么 你质疑的跟A大这篇要提的有什么关系?还是你想说因为之前的错误 所以这篇的内容就是不可信的?
作者:
pusufu (不苏胡˙灬˙)
2014-11-21 16:10:00有够难看，连帮自己留点面子都不肯
当事人已解决且不在意的事一直问 跟你自己找真相边批评真的是神逻辑的人才会一直做 到底是受哪种教育得到这种没证据又边批评的表达能力？
作者:
azym (ddd)
2014-11-21 16:24:00524后有223
作者: homkei (龙魂永不灭) 2014-11-21 16:53:00
某w一直跳针是烦不烦啊
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2014-11-21 17:43:00某人一直被围剿还洗版 又没理在那边一直乱到自己消失了
作者:
min1119 (你好我是老吴)
2014-11-21 17:58:00某w跳针跳的真严重，原Po当初那件事早以解释道歉过了。他的确是认识黄校长，也是改革小组的一员就不能就这篇的内容讨论吗？跳针跳够没
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-11-21 19:13:00时间请浪费在美好的事物上。
作者: g0428168 (影武人) 2014-11-21 19:42:00
某人就只会因人废言 不会就事论事 不知道一直在跳针啥
作者: tonypfc (冬尼君) 2014-11-21 21:38:00
524被打脸 223被喀擦
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-11-21 22:10:00亲友团力挺,我根本不在乎,事实上就是做错就是错自许为改革派又近核心的话,更不该做这种事情,道歉轻轻带过那有什么资格发这种批评反改革保守派的文? 严律人,宽待己?双重标准的改革派,无法认同
作者:
ganbaru (加油)
2014-11-21 22:17:00楼上那段话我看不出逻辑阿，真的
作者:
Reptiler (Chameleon)
2014-11-21 22:19:00223是姐姐的粉丝吗？
作者:
hamm (牛蒡男)
2014-11-21 22:37:00都是223一个人在发言，你那么多意见不会发表文章
作者:
iceyang (追)
2014-11-21 23:08:00终于说出口了 吵那么久 就是想用之前的错来说本文作废
to wjc223 你直接问min1119当事人之一吧
作者:
min1119 (你好我是老吴)
2014-11-21 23:39:00当初A大的道歉文 现在已经找不到了但是如果你想看 我信箱还有当初他寄给我的备分文中A大已清楚交代过事情的始末，也道歉了当初所提出的事情，的确也有这回事。只是后来与黄校长讨论过后，觉得不可行因此才没执行照223您所言，他应该如何道歉才不是轻轻带过???如果我是您所谓的亲友团，那当初我就不会爆出那件事情了