Re: [讨论] 帮王胜伟和郭永维平反一下

楼主: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2014-10-27 23:35:35
※ 引述《zhwang2123 (mAnMAN)》之铭言:
: 这两位在板上都蛮常被骂的
: 打击部分就不讨论
: 来讲守备方面
: 引用tsaimu大的数据
: 今年各队游击手的RF 扣掉守备局数不足的
: 游击手 Inn RF FPCT OPS
: 王胜伟 676.1 5.149 .970 .595
: 陈雁风 357.1 5.037 .990 .596
: 郭永维 367.2 4.920 .966 .715
: 林威廷 529.0 4.865 .941 .713
: 林玮恩 345.0 4.695 .968 .519
正好想借由这篇来询问一个问题
RF这数据真的能代表“守备范围的大小”吗?
事实上我个人非常质疑RF的准确性.............
守备率这东西是个大便这大家都知道
但我觉得RF这数据也只比守备率好一些而已一样不具有太高的参考价值
以下都是我的想法但我也不知道对不对?
即便守备局数够大样本数够大的情形之下我仍认为
“RF这数据受运气左右的比例非常大”
同样一个PLAY移动很远和几乎不用动球就直接往正面过来
对于RF这数据来说完全一模一样
还有RF数据也被邻近守位的队友守备能力给影响着
像一位很强的游击手可能他的2、3垒搭档甚至是投手的守备能力也很强
无形中只看RF数据就低估了他的守备能力..........
RF数据受投手的投球型态和压制能力也影响非常大
所以我至今仍对RF这数据的参考价值抱持着相当质疑的态度
有没真正懂棒球守备数据的内行球迷来帮大家解惑一下呢?
RF这数据的参考价值到底有多高?
作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫)   2014-10-27 23:37:00
很低吧 范围这种东西要看落点分析 是图表显示就像NBA会把一个半场画很多ZONE 再把球员投射的点带入才知道这球员的射程跟热区在哪 才能分析他的攻击范围
楼主: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2014-10-27 23:41:00
中职没人在统计UZR.........那个应该比较准~
作者: ohsong (希望大家健康快乐)   2014-10-28 00:12:00
的确要达到准确衡量能力 样本要超大跟进行很多修正但毕竟它属于结果统计 如果一个野手抓那么多出局不管是运气还是怎样 总是有很多守备贡献就跟打击一样 他赛到20支全垒打(失投/顺风) 就别酸她鸟枪
作者: keninvin (康欸)   2014-10-28 00:57:00
与其说是范围,不如是守备的贡献,贡献出局数多RF就高要怎么定义守备好坏也是个问题,以对球队的贡献来说,RF反而是个比较同守位不错的指标吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com