这其实单纯是观念的差距而已。
假设一个情况，
九局下半后攻球队落后一分，一人出局一垒有人，
打击区上的是联盟最强的打者，
下一棒因为之前换代跑的关系是联盟倒数的打者。
这时该怎么办??
A教练做出了让联盟最强打者自由挥击的决定，
但最后这个打者打出双杀，输了这场比赛。
B教练做出了让联盟最强打者短打的决定，
但最后下一棒联盟倒数的打者打出再见全垒打，赢了这场比赛。
问题来了，
哪个教练的选择是对的??
只看结果的话当然B教练做的是对的，
但如果看过程的话B教练的行为当然脑残到不行，
哪有人叫强的自杀把最后机会给弱的道理= =
但假如发生那种弱棒打全垒打神奇逆转的情况的话，
脑残也变成英明了，
所以如果只看结果的话，
根本所有的质疑都是事后诸葛，
就算当场从看台上抽一个幸运观众上场打击，
他也说不定会打出全垒打阿XD
当然因为机率实在太低，
所以干出这种抽签给观众上的行为的人一定是脑残，
但假如真的抽出一位天生神力的观众打出逆转一击，
干出那种事的人是否就该称为天才??
所以阿，
当回头检讨调度的时候不该看结果，
应该要看过程，也就是调度实行时的成功率来决定是否合适。
假设一个教练叫一个生涯被左打打击率高达五成的左投上来当一人左面对联盟最强左打，
最后被打出全垒打，
那个教练能在被质疑的时候说你们那是事后诸葛，
没有意义吗??
也就是说"不以成败论英雄"这在棒球中其实非常重要，
尤其是在评判教练表现上。
在台湾很多教练都常干出上面举的那些脑残摆明拖球队后腿的行为，
但最后赢球了所以反而变成好调度，
那其实都是很不正确的。
※ 引述《zzyyxx77 (嘘文制造机)》之铭言：
: 〔记者林三丰／台北报导〕兄弟队在台湾大赛第5战落败淘汰，总教练谢长亨在比赛中一
: 些调度，也引起球迷讨论，草总表示，“调度都会有成功或失败，不能用结果论来看。”
: 教练团也没有安排球员秋训，将在12月中下旬开始春训。
: 兄弟队前战引起讨论的调度，包括5局上出现危机时，没有及时换下先发投手江忠城，猿
: 队一举攻下4分逆转，以及8局下由简富智代打林威助，触击失败被三振，草总认为，调度
: 是为了赢球，只是结果成功或失败，事后诸葛没有太大意义。
: 草总表示，最快下周会与球团开会，检讨球队今年表现，及明年补强计画，考量球员已征
: 战整季，身心都很疲劳，屏东训练基地也还在盖，目前还不适合使用，就直接让球员放假
: ，春训时间与计画会再与教练团讨论。
: http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/824360
: 操总~~~~~~