目前的排法是，若上下半季冠军不同队时，胜率高的享第1、2、6、7场次的主场
表面上来看是比胜率低的多了一场，但毕竟不是每次都能打满七场
不论是打四、五、六场，似乎胜率低的都没有比较吃亏
而如果是有季后挑战赛的那就更吃亏了
挑战上来的已经享有过至少一场的票房了(挑战赛是胜率高者享第1、4、5场次的主场)
胜率高的却因为保送第一场的胜利，变成只有2、6、7场
如果被直落四，那相当于只有一场的票房，比起另一队有三场差很多
大家都知道中职的场次少、入场人数又极不稳定
就连全年周六都破万的LM在平日的票房表现也不算优秀
因此总冠军赛期间的高票价与一定进场人数就变成相当重要的收入
在中职那段黑暗时期，进季后赛的票房甚至能与季赛票房匹敌，也造就不少阴谋论
虽然这种设计方式是考量到球员不用在主场间来回地舟车劳顿
但这样真的有对胜率高的比较好吗？还能不能有更妥当的排法？