※ 引述《fact (fact)》之铭言：
: ※ [本文转录自 BaseballNEWS 看板 #1KDwRQTZ ]
: 作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
: 标题: [ETtoday] 陈智弘未脱面罩漏接？ 兄弟：面罩并不影响
: 时间: Fri Oct 10 17:28:56 2014
: 记者欧建智／台北报导
: 针对8日10局下中信兄弟陈智弘未脱掉面具，未接到张正伟传回来的球，造成再见失误
: 丢分而败战，中信兄弟总教练谢长亨表示，有无脱面具并无影响，那是一连串的动作
: ，比赛已经结束了。
: 8日10局下张正伟接到义大蓝少白的右外野安打球，传回本垒，一垒手彭政闵选择不在
: 中间拦截，球一个弹跳到捕手陈智弘面前，结果陈智弘未接到，捕手桑契斯未站在后
: 面补位，结果被跑回来得分而输球。
: 谢长亨表示，并不清楚为什么陈智弘未接到球，但有无戴着面罩，跟有无接到球之间
: ，并无直接关系，但桑契斯未能即时捕手后面补位也是关键，桑契斯可能看到跑者被
: 挡在三垒，就未到捕手后面去补位。
: 教练陈琦丰表示，张正伟那一球是传平的，就是让彭政闵有拦截机会，彭政闵未看到
: 跑者被挡在三垒，否则应该就会在中间就把球接住，不会让他传回本垒。
: 陈琦丰表示，那是很快的时间反应，陈智弘有无脱面罩，并不影响与有无接到球，那
: 一球张正伟已传的很好。
: http://www.ettoday.net/news/20141010/411869.htm
我觉得这个play真的很有意思
很多环节没注意到 或是有注意到没做好
1.花花传本垒：没问题，满垒吓阻跑者
2.彭政闵该不该拦截？ 感觉恰恰本来想要接又闪开了
新闻有写应该是没注意到三垒跑者停下来
3.桑契斯补位为何补在那
我记得补位不是要呈一直线 怎么有些乡民说补在那是正确的？
4.陈智弘接球该不该脱面罩-新闻有写 各说各话
再补上那个play连结
https://www.youtube.com/watch?v=9rfv4bGY3sY&list=UUDt9GAqyRzc2e5BNxPrwZrw