台湾的球场尺码比较小，
理论上使用小球场的球队比较偏好巨砲，
使用大球场的球队比较偏好长枪。
因此台湾各球队应该比较爱巨砲才对阿。
但其实不然，台湾职棒长期偏好长枪，
如乐天Andruw Jones这样的选手，
我想球队打不到两个月就会拔先发了，
理由是他打击率0.250不到。
在评价球员的时候只看打击率，不看长打率，不看OPS，
这道理到底在哪，
是我百思不得其解的问题之一。

我们要打率高全垒打也多的

因为球不适那么容易打出去:p

长打要怎么下战术

巨砲与盲砲差在哪?

有呀 爆米花那位

安打上垒 下战术得分 才是台教练理想的棒球胜利方式

只是观念老而已啦，没啥不可思议的

只要不被三振就是好打者的迷思 粗勇的也爱鸟碰

全垒打不是重点，要会短打才行

棒球统计从一八四五年就有了，一八五九年开始有打击率的

长打可遇不可求 不是稳定的得分方式

整体观念啊......不然请问打击率三成是否就是好打者?

台湾球场其实没多小

设计，会设计出打击率是因为在当时保送被当成投手的失误

某些教练觉得战术得分才显示出教练的重要

就杀猪公阿

台湾哪个巨砲是打击率低的??YOYO??陈俊秀??可是我秀常

美国大概在五十年前就有一堆人戳破十九世纪诞生的棒球统

低的巨砲也小邓邓??可是小邓邓自从低潮后不只打击率鸟掉，连长打也鸟了不少，跟最近的小胖差不多

中职目前没看到这种打者阿

台湾谈薪水都以打击率为准 没在看HR的

杀猪公一万年

台湾现在的球场，基本上都中外野400英呎、左右325+英呎，没比较近吧

不就张志豪 还有陈家驹照比例打300AB可能也是

台湾有打率低的巨砲吗??

台湾谁?只小泡且低打击?"独独"是你的偏见吧建议你多看棒球

以前的郑景益

细腻一点错了吗

不记得双位数全垒打十位数有谁打击率.200左右的...

新人年的邓志伟还蛮符合的

其实只要上垒率高就好了 就不会伤害球队了

因为鸟安总比三振好

中职球场什么时后比较小了...

没有战术教练会没有参与感阿

我只想问台湾球场小是哪来的想法。。。。

台湾并没有这么多炮 何以谈论谁不接受

台湾能轰砲的打率很少超低的 缺砲环境很多投手都超级闪闪到后面只好投好球变肉包 然后被轰..

1.台湾球场甚至还比较大 2.国内真正的砲手不多

陈俊秀就是阿,大家还不是一直酸

3.国外不是用打率考量 是用上垒率考量OBP太低一样不会用你有些人拿蛋哥例子酸国内教练 但只酸对一半蛋哥生涯OBP超过.36 巅峰那几年更是超过.38而国内几乎没有这种型态的打者

台湾的巨砲有打率低的？

因为连全垒打王也不过17只 打率低的炮是能有几轰？

请举例谁是打率低的巨砲？

或许真的应该是台湾能够咬到球心轰出全垒打的打者,在台湾投手的水准下打率也不会太低

米国的大砲打率通常也不低 蛋哥拿去哪边都是特例

台湾球场哪里小 你看看韩国那种迷你球场才好笑

安猪的上垒率接近四成,在日职已经排名前几了...

2成6 2成7的算低吗XD

.26在台湾不算高 但在大柠檬已经是平均水准了

打率低的重砲我想到陈文宾

中村刚也在台湾是会被埋没的人才 只能去河堤打慢垒

应该先问几轰才能叫砲 20?10?还是5?巨

中村来台湾马上就.3 .4 .7了啦

还不就是短视，全台湾人的通病

蔡丰安算吗 打率低能干炮

台湾球场哪里小了每个都标准球场不是吗？

会被乡民酸盲炮

台湾球场是全垒打墙太矮

全垒打墙比较矮？没看到大柠檬一堆几乎等身高的墙吧国内几乎都是要举手跳起来没收飞球的