Re: [新闻] 中华职棒/23日开始扩大电视辅助判决

楼主: Keira1990 (这不是来了吗?)   2014-09-22 14:52:51
我猜这几项吧
1. 原本的全垒打or界外球 、 全垒打or场内球
2. 外野手是否确实接补 (因为垒审可能离外野手有段距离,不一定看得清楚)
3. 线边球 界内or界外
4. 各垒上的SAFE/OUT争议
5. 判决错误会马上影响比分的判决
剩下两个我猜不到...
作者: skinnyfit ( )   2014-09-22 14:53:00
一二垒呀
楼主: Keira1990 (这不是来了吗?)   2014-09-22 14:54:00
我觉得是否挥棒过半 应该不会列入挑战
作者: mithralin (工口)   2014-09-22 14:54:00
吵架时有没有打到对方的身体(喂)
作者: aalittle (a little)   2014-09-22 14:54:00
触身球
作者: lngygy123 (一二三)   2014-09-22 14:56:00
盗垒能不能挑战?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-22 14:56:00
4.应该是各垒上的SAFE/OUT争议这点也是在之前爆米花实施时最常被挑战的
作者: aalittle (a little)   2014-09-22 14:57:00
http://ppt.cc/zyYz MLB的13项自己挑6项吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-22 14:59:00
猜是1 3 6 9 10 11这6项修正 1 6 8 9 10 11这6项
楼主: Keira1990 (这不是来了吗?)   2014-09-22 15:02:00
中职说 不包含1 然后多六项 应该是七项
作者: yyc1217 (somo)   2014-09-22 15:02:00
内野界外不能看 外野界外可以看?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-22 15:02:00
那就 1 3 6 8 9 10 11了
作者: yyc1217 (somo)   2014-09-22 15:03:00
至少爆米花是这样讲
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-22 15:04:00
因为裁判一开始站位是在内野 所以内野的界内界外很容易看
作者: imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)   2014-09-22 15:04:00
好球带吧
楼主: Keira1990 (这不是来了吗?)   2014-09-22 15:05:00
内野不是界外滚进来都算界内吗
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-22 15:05:00
好球带是裁判的最终底线 谁都不允许挑战内野是看球滚动的最终停止点或是野手拾起点
作者: aalittle (a little)   2014-09-22 15:07:00
不含1 那我猜6 7 8 9 10 11 全垒打应该是照以前没限制
作者: Nobita (野比太)   2014-09-22 15:08:00
猜1 5 6 7 8 11 最后一个可能是9
作者: aalittle (a little)   2014-09-22 15:08:00
好球带连MLB都没得挑战,顶多就是用K-ZONE联盟自己额外去审查有没有裁判太夸张
作者: Nobita (野比太)   2014-09-22 15:10:00
7一定有吧 界内界外清楚明了没争议
作者: jess730612   2014-09-22 15:10:00
讲好球带是突破宇宙的想法吗?世界上那国家让你挑战的?
作者: chey (Waitingfor)   2014-09-22 15:21:00
妨碍守备跑垒
作者: japandan (Crazy Day)   2014-09-22 15:25:00
我猜一定有禁止全员主场
作者: Allen524 (Allen)   2014-09-22 15:30:00
我猜1.6.7.8.10.11
作者: murray (无)   2014-09-22 15:31:00
不用猜了 东森有公布了 XD
作者: book8685 (快活人生)   2014-09-22 15:35:00
号码是
作者: aalittle (a little)   2014-09-22 15:37:00
5 6 7 8 9 10 公布了
作者: book8685 (快活人生)   2014-09-22 15:39:00
1.6.7.8.9.105.
作者: aalittle (a little)   2014-09-22 15:42:00
就看特别号1号,是照以前吃到饱,还是也一并列入额度
作者: Nobita (野比太)   2014-09-22 15:42:00
没包含11 是怕摄影单位技术配合不了吗
作者: REDBLUEr ( )   2014-09-22 15:44:00
11其实不太需要 主要是原本裁判几乎都会注意通常垒审和主审都会看 这种误判机率较低
作者: labcorgi (Let it be)   2014-09-22 16:03:00
作者: REDBLUEr ( )   2014-09-22 16:08:00
楼上这真的很少见 但很需要重播判决不过这影片告诉我们 其实裁判讨论还是优先
作者: Weikey (Weikey)   2014-09-22 16:26:00
其实不是很懂~为何这一球要争论这么久~看一下Video不就知道了~一开始我还在想是不是没有促请裁决~只是这样裁判也没权力去判out啊~果然影片最后面有做这个动作~因此完全不懂有什么好再讨论的~攻方教练也没什么好抗议的啊~真的不懂xd
作者: Nobita (野比太)   2014-09-22 21:35:00
应该是讨论是否符合挑战条件 也就是是否符合第11条条列式情况下 就会有些虽然看了重播 但不合条文不能改判像之前看触身球 结果看了半天却因为判出棒过半没的改
作者: aalittle (a little)   2014-09-22 23:00:00
我知道楼上说的case 那状况裁判处理上确实有瑕疵,或者说制度上有盲点,因为规则上主审没询问一垒审的话,一垒审的却是不用(或甚至不能)表态有无出棒过半,结果裁判组接受挑战后总部回复说有触身到,可是一垒审才又跳出来说挥棒过半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com