图文连结：http://www.sportsyu.com/2014/08/pro2-517-06/
这次是有判定妨碍跑垒的空间，引述以下规则2.51，主审如认定刘时豪在未持球前就移动
到林玮恩的跑垒路线，并且该位置并非不得不进入的理想处理球位置，而造成林玮恩无法
安全上垒，此时可判定妨碍跑垒。另外引述规则7.06【原注二】，刘时豪未持球时，阻挡
将得分之跑垒员之路线，裁判员必须宣判妨碍跑垒。
照片
引述棒球规则‘2.51’与‘7.06原注二’
【规则2.51妨碍跑垒】
野手在无持球或未处理球之行为时，妨碍了跑垒员跑垒的行为。（7.06（A）、（B））
【原注】本项所谓“处理球之行为”乃指该球已直接传向野手，而该野手不得不进入理想
位置接应的状态，全凭裁判员之判断球员是否属于处理球之行为。 野手试图处理球但是
没有成功后，不可视为处理击出球的野手。例如：守备员处理滚地球时，因滑倒而让球穿
越过，虽球已通过了该野手，但跑垒员的跑垒却因该守备员仍横躺在原地而受到了延误时
，该守备员应被视为妨碍跑垒。
【规则7.06】【原注二】
捕手如未持球，无权阻挡将得分之跑垒员之路线，因垒线是属于跑垒员行进路线，故捕手
除了正处理球（参考2.51）或已持有球时，才得占阻于垒线之上。对于违反上述规定之捕
手，裁判员必须宣判“妨碍跑垒”。
关键Play影片：http://youtu.be/GPrW34IpQcQ
但总归一句，此规则必须主审认定，刘时豪的接球位置并非不得不进入的理想处理球位置
，此时刘时豪就有故意干扰跑者跑垒之嫌疑，此时妨碍跑垒才能成立。