: 投一休四 v.s.投一休六
: 包括休息天数，最小公倍数两者工作了35天，而在这35天内的总投球数：
: 投一休四：
: 100＋100＋100＋100＋100＋100＋100=700球
: 投一休六：取最多投球数的５次
: 149＋130＋129＋116＋115=639球
讨论到这种事情
就好像讨论到政治一样
很多人最后只是站在比较喜欢日职或美职来讨论事情
大联盟的轮值本来就是一直在调整的
即使是近代也并非一直固定是5人轮值
前年洛矶队就有用过四人轮值
各种轮值一定都有优缺点, 要配合球队的队型
达比修说投一休六能减少受伤,
后面其实还有补一句: 我知道如果变成6人轮值, 会产生其他问题
“I know if you have six starters, there are going to be other problems that
it entails"
所以这样讲哪有什么问题?
这样也能战?
就好像达比修从来没说过npb=2a
ptt也能断章取义, 去美国的论坛都没看过这种论点
投一休四累积的球数一定比较多
这之前就有人算过了
但是球数多就代表投一休六比较好吗?
就健康来说是可以避免受伤
然而就实务来说
现在大联盟竞争激烈
达比修说投一休六先发投手可以投比较多球, 就可以把局数补回来, 这当然没错
问题是教练不敢用啊
先发投手超过80球,100球,120球的球威明显就是有差距,
当日的球路也会慢慢的被摸清
除非强制规定让比赛变成打击战也不错
还有一个美日之间显著的差异是mlb没有和局
延长赛有时候一次就打个十七八局
mlb的后援投手其实蛮操的
所以除非有配套措施之前, 这不会改变的
但是不代表不能改变
如果mlb投手量很足够
就不会常常看到大比分落后时, 野手出来吃局数, 保留后援投手体力