Re: [讨论] 大谷翔平..会被操坏吗?

楼主: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-08-17 22:57:15
※ 引述《candy3333 (candysweet)》之铭言:
: 8/17 对西武 149球
: 8/10 对软银 130球
: 8/03 对软银 129球
: 7/26 对乐天 116球
: 7/16 对西武 93球
: 7/09 对乐天 113球
: 7/02 对西武 115球
: 不要说是在美国了 在种花职棒都不可能这样搞啊
: 真的是来自东方的神秘力量啊...
投一休四 v.s.投一休六
包括休息天数,最小公倍数两者工作了35天,而在这35天内的总投球数:
投一休四:
100+100+100+100+100+100+100=700球
投一休六:取最多投球数的5次
149+130+129+116+115=639球   
作者: dailylily (Easy)   2014-08-17 22:58:00
这样不准吧 你假设了疲劳累积是线性的
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2014-08-17 22:59:00
热身投球量 呢????? 还有接近150求极限的疲劳会更加你投150球的累积的疲劳会更大吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-08-17 23:01:00
楼主: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-08-17 23:01:00
参考一下,也许可能有其他变因,但这只是其中一项数据
作者: spppeter (补刀阿六仔)   2014-08-17 23:01:00
你当打棒球是算数学?
作者: dailylily (Easy)   2014-08-17 23:02:00
废文
作者: oceanman0704   2014-08-17 23:02:00
这哪国计算方式
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-08-17 23:03:00
但是也没人可以说疲劳造成受伤的风险为何像是投手滥用指数,为何是减100,为何是3次方,都没原因可言。
作者: kdi (none)   2014-08-17 23:06:00
第一次看到投球可以这样算的@@
作者: best2008 (静香爱洗澡)   2014-08-17 23:07:00
?
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )   2014-08-17 23:10:00
算一段时间内的总量有缺点 如果总球数比较少但是集中X在较少的场次先发 等于单次工作量增大
楼主: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-08-17 23:12:00
那就加一些疲劳因子进去,以上就只针对投球数来说~
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )   2014-08-17 23:13:00
单次工作量变多增加的受伤风险被稀释掉了
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-08-17 23:16:00
.......你怎么不跟公司说你要连续工作 8*5*4 160 小时,接下来连休 23 天。
作者: best2008 (静香爱洗澡)   2014-08-17 23:28:00
印象中 当兵 好像能这养搞积假积假 最后连放2个月 再去领退伍令~~~
作者: amovie ( )   2014-08-17 23:35:00
这个举例无法说服人 但是也说明 为何投一休四100球也能制造出TJ大联盟因为投一休四100球本来就无法定论比投一休六120球 优了
作者: jiayou (御风而行~~)   2014-08-17 23:44:00
联盟强度不同,MLB你不全力投球就屎了啊。
作者: chrisinptt (EviLtOsS)   2014-08-18 00:15:00
Darvish: 无关投球数 休几天才是重点~
作者: mott (关怀弱势从心开始)   2014-08-18 08:41:00
有些人根本没当过投手也能知道疲劳度的差别 真好笑一大票人被米国100球的理论洗脑 我想改成150球乡民也认同事实证明日投在mlb只要照日本休息天数照样能宰制...而且打者没用药后 这种宰制现象实在很明显日投应该有三分之一的投手可以站稳mlb没问题 甚至复制成绩
作者: hugr85 (hugr)   2014-08-18 18:13:00
楼上反串XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com