简单啊
假设一个守备天才完美 守备率1
跟一个守备中上 守备率0.9XX
1000次机会下 多守住XX个球
但打击率可能差到一成
同样1000次机会下 安打就差一百多支
何况一整年下来打席/打数比守备机会来的多
这就是差别
※ 引述《R75 (努力)》之铭言：
: ※ 引述《mybo (麦波)》之铭言：
: : 新闻媒体工作者有时会给予打者“打击天才”这样的评语
: : 这种称号感觉不只在称赞选手的潜力天花板很高，更是一种肯定
: : 但是看棒球这么久了
: : “打击天才”这个词出现的频率有点高 倒也有点不以为然了
: : 但是很少有听过有选手被人称做过“守备天才”的 为什么呢？
: : 是因为根本没有所谓的守备天才吗这种东西吗？
: 一定有守备天才啦 但是大联盟很难只靠守备天才就上去的 至少也要打击中等才可以
: 以史上最佳游击Oz来看 打击三围0.262 0.337 0.328 至少还算勉强可以接受
: 但是小联盟很多只有守备 没有打击就直接在小联盟GG惹
: 反观打击天才 只要有打击 总教练就是一定会帮你找个位子出来
: 最好的例子就老爹 就算守备烂到连一垒都守不好 教练还是会排个专职DH让他打
: 所以守备天才天生就弱势 人家也不喜欢看 新闻也不爱报
: 甚至 守备看的数据又太广 不是制式化 每个人的评定标准都不一样
: 反观打击天才 数据简单 新闻也很好爆
: 简单讲 在小联盟打个0.35 0.45 0.6 一看就一目了然 这个打击很强
: 新闻要报打击球员也很好报 像当初吴宗峻2军 18场干7发 就一堆新闻稿了
: 但是很少听过 什么新闻稿是针对守备好的球员来做专题报导的
: 所以在球场上混 打击只是最基本最基本的要求
: 打击好 其他都好谈 打击超烂 就算守备超神也是没办法生存下来的!
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2014-08-15 15:05:00用屁股发文 只好推了
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2014-08-15 15:09:00
防守不好量化 不同场地 不同守备范围 甚至不同对手失误多不见得守备特别糟 反观 失误少也...
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-08-15 15:12:00打击不也是不同场地范围对手吗？
作者:
chey (Waitingfor)
2014-08-15 15:19:00守备看守备率不对吧...至少也要看RF跟TC....
作者: alskdj (一起跳舞) 2014-08-15 15:26:00
就像当年的布雷守三垒，离太远的的球就放过去了 XDD但落在自己身边的球倒是处理的有模有样