关于cpbltv，第一个问题，请问谁会希望这个转播方式关掉
根据合约，联盟根本是搞一个无本生意，爱尔达出人力技术，中华电信出设备
在mp还没有毁约之前，联盟根本一毛都不用出，这种约能谈成我真的觉得超强
所以如果以后CPBLTV大赔，第一个会想关的是爱尔达跟中华电信
当然，如果制播费用高到联盟承受不起，也会想要关
但是如果有发展性可以赚呢？
那么会希望这个转播平台关的就是第四台系统业者与频道商
这里面的厉害关系是很清楚的
然后我敢说，现在四个球团里面一定有一个是希望这个转播平台关掉的
至于是谁就不讲了
再来说到制播分离
其实没错，一定要制播分离也是个假议题，如果联盟在谈约的时候能讲清楚权利归属
但问题是，以后如果cpbltv还要继续下去，那制播费谁出？四个球团一起出？
四个球团是否愿意？
如果今年以后转播权是四个球团自己去谈，联盟能够负责讲清楚四个球团彼此之间的授权
问题，那之后就很有可能以现在这个样子继续下去
但是爱尔达有可能又回到一天最多只能转播一场的情况，以免因会画质因素观众都跑到
mod那边去了，当然有人喜欢继续残害自己的眼睛，花了大钱买了高级电视却宁可
用画质差到不行讯号源作为收视来源，那我也无话可说
所以为什么第四台不是问题？为什么还要坚持第四台收视的人不是问题？这我也看不懂
最后，所谓共识真的糟糕透了。你一个商业联盟，什么事情白纸黑字用契约把彼此绑
在一起到底是有多难？商场无兄弟啊！讲到钱谁跟你讲情面，用契约把彼此之间的
权利义务讲清楚到底是有多难？
黄会长是个想做事愿意做事的人，但他究竟不是商人。真是可惜。
不过依照台湾商人无脑的情况来看，黄会长如果是商人出身，可能也无法做什么事。
至于什么镇粉，纬粉，mod粉，其实都不重要，重要的是你如果是商人，你会怎么做决定
这是我觉得转播权这回事唯一可以启发“人”的地方
欧，还有，网络收视有个最大的优点，上线收看人数一清二楚，
这里面的广告效益就更好算
那么谁会怕这种算的清楚的广告效益而宁可回到过去那种打迷糊帐的时代呢？
台湾人真的满可悲的，所谓的改革、改变，本来就会伤到既有的利益分配结构
这有什么了不起的
然后我还是一句话，是球迷，是粉丝，就别废话，能支持就支持，就酱