义大要求厘清MPS合约 苏泰安：法顾说没有问题
记者欧建智／台北报导
针对义大犀牛领队谢秉育表示，在未厘清MPS合约关系，以及解决民视合约之前，不会进
行授权，统一狮领队苏泰安表示，上周联盟法律顾问黄虹霞说明，MPS已片面终止合约，
各队可以去寻求转播业者转播。
苏泰安表示，上周开会时，联盟请法律顾问说明与MPS之间的合约纠纷，清楚说明跟4队了
解，会中就说明，MPS片面宣布解约，球队也可以自行去找转播业者，这是不会有违约问
题的。
他表示，由于取得法律顾问的见解，所以球队赶在最近几天与FOX协商谈转播，而谢秉育
也只说给他一天时间考虑要不要授权，统一狮会等义大的回应。
http://www.ettoday.net/news/20140805/386480.htm#ixzz39WbIyOdE
作者: brothers5566 2014-08-05 21:42:00
没问题...那违约赔偿勒
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-08-05 21:43:00狮队都出来担保了 看来是老谢有其他顾忌(?
作者:
NTJL ( )
2014-08-05 21:43:00统一现在当主力了吗@@
作者:
ORK 2014-08-05 21:43:00空谢只想要跟MPS要钱而已
作者: HattoriHeiji 2014-08-05 21:43:00
帅喔 老苏 多呛个几句吓吓他
我觉得空谢的言论喔 还是多保留看看喔 这人空穴来风有名
作者:
sorrycar (redeem)
2014-08-05 21:44:00如果是猴子开第一枪 还需要担心 大风大浪都见过的统一
作者:
treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)
2014-08-05 21:44:00当然可以继续求偿,结束
作者: mazinger 2014-08-05 21:44:00
老谢是想告MPS拿之前的钱..
作者: kai721114 (kai) 2014-08-05 21:44:00
统一出来坦 其他队还不快冲
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2014-08-05 21:45:00义大快决定吧, 不然这星期五到日可能就没得在有线电视看了
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2014-08-05 21:46:00
空谢在想啥还会不清楚 开会明说的东西 还要出来砲两句
作者: theropod (theropod) 2014-08-05 21:46:00
不~看了一下那是联盟请的顾问，统一你在去请一个把才可靠
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-08-05 21:49:00意思就是联盟承认MP有权片面终止合约囉？
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-05 21:49:00联盟(法律顾问)之言不可信
就谢还希望让MPS能跑原来约 那授权其他当然有问题XD
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-08-05 21:50:00google了一下 联盟律师似乎是万国所属 应该算可靠(?)
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-05 21:50:00假如遇到这种毁约的在官司打完前都不能找别家，不就亏死
作者: theropod (theropod) 2014-08-05 21:50:00
他懂第三方新加坡法律吗??
作者:
VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
2014-08-05 21:51:00统一这个化工厂 想想要面对多少官司阿~ 请的律师会差吗?
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-08-05 21:51:00中职还是把合约公布出来吧，被片面取消又没违约金拿
作者:
ganbaru (加油)
2014-08-05 21:51:00官司打三年就三年都别转播了
作者: theropod (theropod) 2014-08-05 21:52:00
问题这份约不是用台湾的法律把
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-08-05 21:52:00中职应该要告MP违约，至少动作先出来，后面才好办事
作者: theropod (theropod) 2014-08-05 21:53:00
这一份约~你是要用第三方的法律来看把，不是台湾的
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-08-05 21:53:00先去告，然后再授权其他业者，这样比较没有问题
作者: gn00604767 2014-08-05 21:54:00
告MP违约旷日废时,有球团就同意MP的片面解约,当放水流告了就不能谈其他授权了反而衍生不必要问题,就当认赔
作者: telarin 2014-08-05 21:56:00
某人现在剉著等，因为如果跑去新加坡跟MPS打官司的话，对方解约理由一定有合约泄密这一条，联盟接着就是告壹周刊侵权，壹周刊哪有二十亿可赔！？只好把某人抖出来了........
作者:
alcloth (吕布)
2014-08-05 21:58:00那泄密的一定不是谢啦 要是他泄密早就赶快谈其他转播了
嘴巴说要告 谁都可以啊 我现在也可以说我要告联盟啊XD
作者: telarin 2014-08-05 21:59:00
谈其他转播不妨碍诉讼啊!常务理事有人坚持要告，有人就黑了
作者: encorej77107 2014-08-05 22:01:00
联盟有法顾喔 发函给MP了没阿
提告跟另外找转播减少损失又不冲突…你出车祸受伤会先提告告赢再送医院吗？
作者: white75724 (忙中偷闲) 2014-08-05 22:05:00
统一不出来当坦开路 难道联盟还有人比统一更有分量吗?
作者: telarin 2014-08-05 22:21:00
告他要他拿二十亿履约大概会输，要他拿个几亿赎身解除合约搞不好有机会........
会不会桶一法律顾问早已经摸懂了 所以联盟没有实质告?老实说问题点还是太多..
作者: encorej77107 2014-08-05 22:24:00
哪时候有出现统一法顾??? 我怎没看到
文章写的是联盟法律顾问 抱歉口误 e77 我对不起你啦
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-05 22:28:00终于要杠上了吗?
作者: sova0809 2014-08-05 22:30:00
我只想问 之前MP的合约联盟法律顾问看过吗 看过的话那
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-05 22:30:00兄弟:总算不关我的事了XD
作者: missBBQ 2014-08-05 22:32:00
一段时间了~该厘清的也差不多了，台湾律师效率很好的
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-08-05 22:49:00万国不可能不懂啦，很大间的事务所。谁说告了就不能谈其他授权？求偿跟新合约是两回事可以并行没有冲突的。就算是泄密也没有人可以告周刊啊，周刊赔不起20亿就会供出泄密者又是那来的想法？周刊没有侵权耶
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-08-05 22:58:00确认解约就没问题了 剩下的是因解约所受损害的赔偿问题赔偿的前提是 解约的责任归属问题 越来越会明确的
作者: encorej77107 2014-08-05 23:04:00
有确认解约吗?
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-08-05 23:11:00万国大律师说确认就确认 她有看过合约 暂时可以信赖至于那个某神民间友人我是不相信他的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-05 23:13:00当然是相信万国大律师啊XD
作者: sova0809 2014-08-05 23:16:00
那就好 这件事情真的拖太久了 希望早点解决
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-05 23:18:00统一法顾很厉害的，卖塑化剂饮料，别人还要陪他们钱XD
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-08-05 23:19:00突破盲点!
作者: telarin 2014-08-05 23:21:00
周刊要证明自己有所本，不然就是不法侵害中职的利益了吧？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-05 23:21:00因为都是外包商搞得跟统一无关啊XD
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-08-06 07:46:00周刊哪有侵害中职利益？？以往周刊被告多是不实报导导致损毁名誉，求偿金额也多是赔偿名誉的损害。这篇报导看不太出他哪里损毁中职名誉，而中职也不可能值20亿。再者，如果周刊报的合约是事实，也告不动。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2014-08-06 11:15:00不知道是新闻报导省略还是怎么样，不会是对方解约就没问题对方解约你是同意还是不同意 同意那可能就不会有什么损赔了不同意那表示合约可能还存在如果对方反悔再来要求你继续履行结果你已经找别人了 反倒变成有违约的可能
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-08-06 12:33:00要看合约怎么写 还有怎么操作 如果联盟反过来以MPS不履行为由 也发函解除 这样就可以损赔和谈新约不冲突也有可能原合约有加注条款 如果合约有争议 在争议诉讼期间联盟有权找其他厂商 这都有可能啦 与其瞎子摸象不如相信万国的律师 这间事务所超大 不太可能没搞清楚
作者: telarin 2014-08-06 14:11:00
你把有保密条款的合约披露导致合约破局当然会造成中职损失,如果合约内容是捏造那就是不法手段,所以周刊要证明自己报导‘有所本’(不一定要是事实,有可靠来源就行),把某人抖出来不是正好！？