中职转播奖落谁家？究竟是大众电视网（FOX）或纬来电视网能脱颖而出，帮中职转播与
球团“解渴”？采取制播分离或合一，或许将影响中职转播结果。
今年中职转播权由前会长黄镇台所主导，4球团授权联盟帮忙谈转播事宜，但跨国代理商
MP & Silva提前中止合约，还有跟博斯电视台的官司问题要处理，各球团转播权利金的回
收、和无法在有线电视上看到中职赛事，都成了不解之谜。
据了解，中职联盟年初为发展CPBL TV，与纬来谈不成合约，最主要卡在制播分离与合一
的问题上，毕竟最后制作出的讯号内容由谁提供，归属权谁属，必须形成共识才能谈得下
去。
纬来提出每队约3000万的权利金，17年来长期转播中职，拥有专业转播团队，这都是谈判
的条件，也是转播中职的优势。
大众也有一项优势，虽然权利金（每队约1500万）没有纬来开的高，但沿用制播分离的技
术，不影响目前中职赛事的制作，且与CPBL TV讯号提供无关。
但若纬来接手，中职与民视转播团队的关系势必受到冲击，剩下赛事约2350万的转播费用
是否能够支付，对于中职的商誉也是一项考验。
其实常务理事会中针对转播权争议就有讨论，但何时才能让赛事回归有线电视转播，是采
制播分离或合一，也值得探讨。
义大犀牛领队谢秉育说：“要制播分离或合一都可以，我们没有意见，并不一定要选择哪
一方。”统一狮领队苏泰安则表示：“我们在会中有一项前提，就是先解决法律问题，再
来处理转播权。”
此外，有消息传出大众打算采用广告交换等跟中职谈条件，大众总经理蔡秋安不方便透露
，纬来体育台台长文大培则表示：“CPBL TV部分我们还没有谈到，要先把基本的合约谈
完再说，这部分有讨论空间。”
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140731000849-260111

中职是不是也可以学KBO和洋联，成立子公司专门管理转播授权？委外制作，再分收视管道卖播映权?

全包三千万 分开加分广告一千五

中职先不要想着立马转播金翻倍赚大钱，先扩大观众较实在毕竟这几年中职就固定每场0.55%而已，要想办法破1%

其实蛮好笑的 一堆过去力挺阵神给MP的现在纷纷跳出来喊 权利金不是最重要的

其实讯号源干嘛限一家 纬来自转可以自制阿 CPBLTV跟ELTA或者其他业者可以继续用民视讯号 根本不冲突这样联盟也不用跟纬来争讯号权利的问题 谁拍归谁就好又不是停不下两台OB车

说穿了 就相互牵制手段而已

对阿 越想其实制播分离是不合理的前提 也可能是障碍

合约+版权归属弄好 这不就是个假议题而已吗

如果说版权市场有到那么大 相对就有提升自主性的必要

制播不分离就必须在合约中载明各项权利义务不然照过去的经验,某台根本就把cpbl当自己的制作公司

制播分离的用意是在哪??? 台湾能制播就哪两家 不是A就是B 除非现在台湾能有第三家跳出来能制播 不然拆不拆开

是某台把中职当特约演员吧XD 制作公司是自己阿

都没啥太大意义...就像上面的人所讲的一样只是牵制手段

制播分离吧...

中职不是盛产演员吗？(误)

所以纬来的价钱是制播合一的价钱吗?

结果VL的报价还没谈到CPBL TV的部分

纬来本来就不想碰那块 增加太多固定成本又没啥收入之前博斯会哭是因为想抽腿随便喊

制播分离意义很大，未来数位汇流，转播管道会更多元难区分。

没什么意义，比赛可以两家以上去拍，联盟自己保留一份并限定另一家公司的合理使用范围就好了

中职如果守不住应有的底线，就去吃大便吧

纬来根本不可能制播分离...他就是想绑死画面版权阿不然像NBA这样限制只能重拨的次数...纬来连棒球的故事都不能拨...他一定不愿意的阿

说的好像跟纬来很熟的样子，即使他想绑联盟可以不要给，如果联盟不能坚守自己该坚守的底线，那换谁都会有问题的啦。

给纬来制播就是绑死？ 那民视咧？ 合约订好画面是联盟的 谁也没辄

制播不分离 合约就真的要写好 民视也是制作没有播出光数位传输的定义就忙不完了,年代世足就是一个案子