[新闻] 制播分或合 转播权关键因子

楼主: zzyyxx77 (讨嘘大师77)   2014-07-31 06:39:23
中职转播奖落谁家?究竟是大众电视网(FOX)或纬来电视网能脱颖而出,帮中职转播与
球团“解渴”?采取制播分离或合一,或许将影响中职转播结果。
今年中职转播权由前会长黄镇台所主导,4球团授权联盟帮忙谈转播事宜,但跨国代理商
MP & Silva提前中止合约,还有跟博斯电视台的官司问题要处理,各球团转播权利金的回
收、和无法在有线电视上看到中职赛事,都成了不解之谜。
据了解,中职联盟年初为发展CPBL TV,与纬来谈不成合约,最主要卡在制播分离与合一
的问题上,毕竟最后制作出的讯号内容由谁提供,归属权谁属,必须形成共识才能谈得下
去。
纬来提出每队约3000万的权利金,17年来长期转播中职,拥有专业转播团队,这都是谈判
的条件,也是转播中职的优势。
大众也有一项优势,虽然权利金(每队约1500万)没有纬来开的高,但沿用制播分离的技
术,不影响目前中职赛事的制作,且与CPBL TV讯号提供无关。
但若纬来接手,中职与民视转播团队的关系势必受到冲击,剩下赛事约2350万的转播费用
是否能够支付,对于中职的商誉也是一项考验。
其实常务理事会中针对转播权争议就有讨论,但何时才能让赛事回归有线电视转播,是采
制播分离或合一,也值得探讨。
义大犀牛领队谢秉育说:“要制播分离或合一都可以,我们没有意见,并不一定要选择哪
一方。”统一狮领队苏泰安则表示:“我们在会中有一项前提,就是先解决法律问题,再
来处理转播权。”
此外,有消息传出大众打算采用广告交换等跟中职谈条件,大众总经理蔡秋安不方便透露
,纬来体育台台长文大培则表示:“CPBL TV部分我们还没有谈到,要先把基本的合约谈
完再说,这部分有讨论空间。”
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140731000849-260111
作者: kimchimars (kimchimars)   2014-07-31 06:58:00
中职是不是也可以学KBO和洋联,成立子公司专门管理转播授权?委外制作,再分收视管道卖播映权?
作者: polor (波罗儿)   2014-07-31 07:40:00
全包三千万 分开加分广告一千五
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-07-31 08:29:00
中职先不要想着立马转播金翻倍赚大钱,先扩大观众较实在毕竟这几年中职就固定每场0.55%而已,要想办法破1%
作者: encorej77107   2014-07-31 08:31:00
其实蛮好笑的 一堆过去力挺阵神给MP的现在纷纷跳出来喊 权利金不是最重要的
作者: VVizZ (我很穷)   2014-07-31 08:42:00
其实讯号源干嘛限一家 纬来自转可以自制阿 CPBLTV跟ELTA或者其他业者可以继续用民视讯号 根本不冲突这样联盟也不用跟纬来争讯号权利的问题 谁拍归谁就好又不是停不下两台OB车
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-31 08:46:00
说穿了 就相互牵制手段而已
作者: VVizZ (我很穷)   2014-07-31 08:48:00
对阿 越想其实制播分离是不合理的前提 也可能是障碍
作者: encorej77107   2014-07-31 08:49:00
合约+版权归属弄好 这不就是个假议题而已吗
作者: book8685 (快活人生)   2014-07-31 08:52:00
如果说版权市场有到那么大 相对就有提升自主性的必要
作者: YMSH205 (^^)   2014-07-31 09:03:00
制播不分离就必须在合约中载明各项权利义务不然照过去的经验,某台根本就把cpbl当自己的制作公司
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-07-31 09:10:00
制播分离的用意是在哪??? 台湾能制播就哪两家 不是A就是B 除非现在台湾能有第三家跳出来能制播 不然拆不拆开
作者: VVizZ (我很穷)   2014-07-31 09:11:00
是某台把中职当特约演员吧XD 制作公司是自己阿
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-07-31 09:12:00
都没啥太大意义...就像上面的人所讲的一样只是牵制手段
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2014-07-31 09:18:00
制播分离吧...
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-07-31 09:21:00
中职不是盛产演员吗?(误)
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2014-07-31 10:11:00
所以纬来的价钱是制播合一的价钱吗?
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-07-31 10:12:00
结果VL的报价还没谈到CPBL TV的部分
作者: VVizZ (我很穷)   2014-07-31 10:23:00
纬来本来就不想碰那块 增加太多固定成本又没啥收入之前博斯会哭是因为想抽腿随便喊
作者: kimchimars (kimchimars)   2014-07-31 11:36:00
制播分离意义很大,未来数位汇流,转播管道会更多元难区分。
作者: VVizZ (我很穷)   2014-07-31 11:40:00
没什么意义,比赛可以两家以上去拍,联盟自己保留一份并限定另一家公司的合理使用范围就好了
作者: starchiang (有你們真好)   2014-07-31 11:55:00
中职如果守不住应有的底线,就去吃大便吧
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2014-07-31 12:08:00
纬来根本不可能制播分离...他就是想绑死画面版权阿不然像NBA这样限制只能重拨的次数...纬来连棒球的故事都不能拨...他一定不愿意的阿
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-31 12:09:00
说的好像跟纬来很熟的样子,即使他想绑联盟可以不要给,如果联盟不能坚守自己该坚守的底线,那换谁都会有问题的啦。
作者: t55020255 (YO~~)   2014-07-31 12:13:00
给纬来制播就是绑死? 那民视咧? 合约订好画面是联盟的 谁也没辄
作者: YMSH205 (^^)   2014-07-31 13:46:00
制播不分离 合约就真的要写好 民视也是制作没有播出光数位传输的定义就忙不完了,年代世足就是一个案子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com