楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-07-30 17:23:39※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之铭言：
: 标题: [问题] 如果坚持要CPBL TV...
: 时间: Wed Jul 30 16:45:12 2014
:
: 到底纬来为何会挨骂？
:
: 只是因为水管不能放CPBL的影片吗？
:
: 不好意思，影片是纬来拍的、纬来拨的，权利金也是纬来付的。
:
: 为何球迷能在水管上放纬来的影片，说个道理我听听看。
:
: 球迷既没有拍影片，权利金一毛都没出，凭什么要求纬来佛到让你放影片？
:
: 这是我百思不得其解的问题之一。
这些话只对了一半(或是以前是这样但可能要改进)
应该思考的问题在版权归属
如果是联盟所有
事实上不应该由纬来去告
而是由联盟去申诉的
作者:
lisyu (游小虾)
2014-07-30 17:27:00就过程来看,著作权应该是在纬来身上,不然想想,纬来多少节目
我只希望换场别给我像mlb一样卡掉不然怎看LMG跳舞呢~
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 17:27:00纬来拥有赛事影片的摄影作权跟VL这标志的商标权，水管影片侵害到这两者，纬来为什么不能告？
作者:
lisyu (游小虾)
2014-07-30 17:28:00是剪接画面,像棒球的故事那些,没著作权的话也不能这样做
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 17:30:00应该还有赛事的独家公开播送权，一开始阻止联盟放网络，应该是这个的原因。
作者:
lisyu (游小虾)
2014-07-30 17:37:00不管以前有没有明确规定,今年开始规定好比较重要,今年的约到现在,最没争议的大概只有爱尔达,跟民视的签约对口究竟是MP还是联盟,联盟直接买断著作权,球在手上总是好的
民视应该是由MPS签的 新闻都有提到讯号是由MPS给博斯
作者:
lisyu (游小虾)
2014-07-30 17:43:00如果是MP签的,著作权是在民视还是在MP?如果联盟与MP签的约有注明不管找的制拨单位是谁著作权属于联盟,但这个约被毁了,那还算数吗?反正就希望联盟要就一定要把著作权抓好
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 17:53:00赛后不是都挂上版权属中华职棒大联盟所有的字卡吗？今年应该有做好这部份的约定了。
作者:
lisyu (游小虾)
2014-07-30 17:57:00有学到经验也是一种进步,既然版权在手,就不用担心CPBLTV了
作者:
wfelix (清云)
2014-07-30 17:58:00今年有这种约定，所以才要付钱给民视以前中职是有付钱给纬来喔？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:00:00即使付钱给他权利也未必会直接是联盟的，还是要约定清楚比较保险。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:06:00应该要是MP付但他厉害的推给博斯，所以今年也不算制播分离只是刚刚好MP跟博斯都没制播团队才找民视，民视也是跟MP签约
比赛是联盟打的，著作权一定有算联盟的ex.A写作，B排版，C包装，都有著作权，但BC能向A要钱?A:联盟比赛 B:民视制播 C:电视台
作者:
wfelix (清云)
2014-07-30 18:22:00婚礼请人来拍不用钱？
我打错了~，第二行多一个B，太顺手ORZ = =C少打出版，长ID悲剧= =
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-07-30 18:28:00婚礼这例子不好吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:32:00P大，比赛是不会有著作权的！那不是创造出来的东西，如果有的话，著作人只能是组头了。那多可怕！
作者:
Zamned (Как дела?)
2014-07-30 18:33:00CPBL.tv真要打也是打到ELTA的多频服务
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:34:00联盟一定有某种权利我不知道该怎么界定它，不过绝不可能是著作权。BC为什么不能跟A收钱？
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-30 18:37:00纬来顶多是个代理厂而已，原厂都说不告了，代理商还乱搞。
T大，球队球衣、比赛规格、现场行销规划、...这些没有著作权？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:41:00这些有可是要说清楚比赛本身是没有的，P大刚刚的推文像是在指
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:42:00比赛本身，所以我误会了。不过比赛规格跟行销部分有没有还需要讨论。比赛本身不可能是创造的，他不是某些人的智力创作
啦啦队表演、烟火秀、现场气氛(口号、音乐)、......
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:43:00所以我才会说如果球赛本身有著作权，那著作人只能是组头了。其他的场边表演都可以讨论，大部分都有，但很纯粹的烟火秀就
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:45:00不一定有了。然后我指的没有是指一到九局的比赛，不含其他表
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:46:00演，而其他个别智财权应该也是归属球团的比较多。你只放烟火没有保护的价值，但101的那种跨年烟火特别创造过的
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:48:00就会有，不然LM球团放的跟路人放的不会有差距，所以不需要去
你没看过Lamigo的胜利烟火秀吧~ 那也是特别创造的诶
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:49:00是没看过，如果有特别创造就有，所以我上面有强调单纯的烟火
那比赛没有，可是不管怎么拍一定会拍到球衣、球场、..
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 18:53:00作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:53:00但这些权利并不会跟纬来拥有的摄影著作权、公开播送权产生冲突阿，所以不我太懂P大提这些的意思是？
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-30 18:55:00当然详细确切的著作权法保护范围可能还是得问专家
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 18:59:00今年明显有约定跟制播单位买断这个，所以今年联盟有。但往年这部份是纬来的。
往年合约没订，也只属于纬来？可是纬来又不只拍到比赛内容，他还拍到赛前赛后活动比赛中的场边表演也拍了...
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:03:00这是不一样的概念，表演本身的著作权属于表演者的，赛前赛后活动的著作权如果符合最低创作标准有保护价值可能属于球团的而纬来拥有的是纬来的摄影师导播主播球评所共同完成的赛事影
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:06:00片的摄影著作权，这本来就属于创作人的权利。T大贴的那篇文章有说明，您可以看一下。
对啊~照那篇扣掉比赛，其他节目内容纬来也拍了有创作性质又能吸引观众进场获取商业利益
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:08:00我没有说没有喔，但那种雷射肩活动，两人三脚之类的可能就没
纬来能否定这些没有著作权？那些运动类的我不清楚，但是表演性质还是有吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:10:00标的不一样，一个是实质表演的著作权，一个是影片的摄影著作它们不冲突，可以并存的。所以如果有人学LMG跳舞，那侵害的是
假设你跳舞或弹钢琴给人拍摄，他拍摄的影片你没有著作权？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:11:00LMG的表演著作权利，跟纬来拍的影片没关系。标的不一样。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:12:00对~~你得到它了，对影片是没有的。但他未经你同意拍你是违反
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:13:00你的肖像权的，而纬来的拍摄都是经过授权的。
如果合约没详订，影片著作权只有纬来有，还是怪怪的转播合约只有订制播和播放，其他的东西没讨论
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:21:00不会怪阿，智财的原则很简单，就是谁创作保护谁。但制裁的例外也非常多，通常就是依合约约定，没约定就照原则走阿。
还是很怪啊~你播放自己创作的音效，别人录走他有著作权，但你没有？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:25:00喔喔，这个要讨论的是偷录的那个人没有放进任何智力创作，他只是单纯的偷录，所以那段音乐并没有智财要保护的客体，他没
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:26:00有著作权。而纬来的赛是影片有运镜、后制、字卡等等创作，所以他有影片著作权，这就是所谓最低创作。不太懂?
著作所有权不是要明订合约，才能决定谁能全部所有？没有明订的情况下，那些表演都没有自己的著作所有权？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-30 19:33:00不是喔，原则就是谁创作的谁拥有著作权，在创作物有保护价值时，就有著作权利。而其他的例外才是需要约定的，没约定就照原则走，所以不会有没人有著作权的情况