我想请问版友，遇到这种文章有办法投诉吗？
比方说：
打电话去中国时报；或是，跟NCC申诉。
情况很多版友都比我清楚，
我想，不论你觉不觉得黄会长该为这次MPS事件下台，
这个记者的写法非常过份，近乎毁谤、黑函。
黄会长，信里没有说不走，也说会把转播合约完成，不会留下烂摊子。
这个报导几乎是对当事人的污辱。
如果我是黄会长，我会提告，管他告不告的成，言论自由不是这样用的。
====================================
我写了，懒得打字的版友可以复制贴上，或是，修改后再寄出。
不过我比较建议：
至少修改一下，或用自己的话写，才不会被认为是同一人所写的垃圾信。
====================================
中时客服网址 http://ppt.cc/z68Q
主旨：陈志祥记者的报导毫无新闻伦理
http://news.chinatimes.com/sports/11051208/112014072600280.html
贵报记者陈志祥的报导“绑架中职 为所欲为 霸权领导犯众怒 黄自绝生路”，内容近乎
对当事人的污辱。
黄镇台会长这几年所做如何，可受公评。
昨晚，他发出请辞信，
申明为这次转播事件负责下台；但离职前，会把转播合约完成，不会留下烂摊子。
陈姓记者的报导，根本没有读，或者刻意忽视辞职信内容，暗示甚至挑明黄会长，只是要
离职走人，刻意留下烂摊子。
刊出这种未经查证的报导，是贵报编辑机制的严重疏失。公众人物的话语，
要不要相信读者可以自行判断。但，贵报主编如果参照阅读同时间的其他媒体
（联合、自由、苹果），或是网络上目前最大的棒球论坛（PTT），很容易发现，
关于此次事件有极大比例的不同观点，
陈姓记者的报导，把话给写死了，完全没有讨论到不可忽视的另一大群声音。
作为特稿，好的报导应该有勇气，面对另一种声音，抽丝剥茧，一一辩正。
作为报导，就算无能力抽丝剥茧，也应该充分报导两方立场和观点，
更何况，在此次事件里，绝大多数的声音和陈姓记者的判断完全相反。
很遗憾，陈姓记者的这篇文字，不及报导文字的素质。顶多是“个人意见”的读者投书。
实在不适合放在报导字段。
贵报体育版主编，请扣紧神经，管控日后的报导品质。谢谢。
===========================================================
※ 引述《esunbank (玉山)》之铭言：
: 绑架中职 为所欲为 霸权领导犯众怒 黄自绝生路
: 中国时报 【陈志祥／特稿】
: 当中职遇上重大事件且发展至极致时，就是会长黄镇台辞职、再由球团进行慰留！
: 去年亚职大赛的打假球事件如此、今年转播权解约风波也正在复制过程，黄镇台真
: 要走吗？还是又在放风声？
: 黄会长昨抛出辞职声明，声明内容与MPS解约说明有点相似，MPS说：“一再竭尽所
: 能地维系和中华职棒大联盟的商业合作伙伴关系，当所有解决问题之方法用尽，只
: 得选择终止合约。”
: 黄会长在声明信中表示：“当你长期陷在无法发展出过程的结果里，而你也看不出
: ，当下的环境容许你做出任何的发展。总要做个决定 。”
: MPS是国际知名公司，与全世界重要赛事、联盟合作无间，却栽在小小的中职联盟
: ，MPS选择以极端方式拂袖而去，想必被中职玩弄到难以忍受；而黄会长此刻选择
: 离开中职，主因是自己把路都走绝了。
: 有球团多次指责黄刚愎自用，上从体育署、下至联盟职员，棒球界哪个不对黄感冒
: ？连有票务关系的外包厂商小职员都摇头，因为连地方政府都可得罪。
: 长期以来，中职会长挂名的多、勇于任事的少，而黄镇台是有史以来最“霸权”的
: 会长，俗语说：“过与不及都不好”，黄镇台靠着一批外围的民间友人献策，大肆
: 冲撞中职体制，结果适得其反。
: 球团最诟病黄会长将中职联盟视为“禁脔”，毫无节制扩权，而且涉外处事全无章
: 法，使得与之接触的单位无所适从，球团原以为黄会长能帮中职开创新局、后来却
: 难以忍受黄将中职当成个人的表演舞台。
: 黄镇台选择与MPS一样的模式，发函走人，而球团讶异之余，是否又要重演去年的
: 慰留戏码？会长走与不走？球团留与不留？一切都让人觉得很“做作”，会长真的
: 要走，就坚决一点并把遗毒都带走，烂摊子就由暂代职务的球团老板收拾吧！
: http://news.chinatimes.com/sports/11051208/112014072600280.html