[闲聊] Mp也太奸诈了吧

楼主: teramars (tomorrow never knows)   2014-07-20 10:59:37
选在周末凌晨发布中止合约,而且也没说明中职是哪里违约
表明就是找到合约漏洞,就是要毁约就对了
事情发展到这个地步,看来中职还是要考虑是不是该和纬来好好坐下来谈一谈了
毕竟没有永远的敌人,纬来没有中职的赛事可以转播真的差很多
作者: kuweilun (ㄎㄎ)   2014-07-20 11:00:00
被抓到漏洞算毁约吗?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-07-20 11:01:00
是MP说中职违约喔 理论上MP顶多没情没义而已
作者: c823021   2014-07-20 11:01:00
谁叫合约内容都怪怪的 中职拿她没皮条 谁签的喔
作者: encorej77107   2014-07-20 11:02:00
不觉得有违约 比较像MP耍赖 结果合约没有赔偿条款
作者: laihom0808 (laihom0808)   2014-07-20 11:02:00
抓到什么漏洞?踹共阿
作者: yiersan (一二三)   2014-07-20 11:02:00
超黑 就亏钱 找借口毁约 自己谈的价钱
作者: asd0112   2014-07-20 11:03:00
mps是主张中职有错在先,解除契约喔,不是毁约
作者: yiersan (一二三)   2014-07-20 11:03:00
好怪 没赔偿条款反正应该会上第四台
作者: laihom0808 (laihom0808)   2014-07-20 11:04:00
要解约也不可能用电子邮件啦
作者: WowProctor (+阿元+)   2014-07-20 11:04:00
转播没人给全包,毁约应该不意外
作者: starkey (星钥)   2014-07-20 11:10:00
没赔偿条款真的摆明要让人随时绕跑
作者: pepe31530 (后起新秀)   2014-07-20 11:12:00
如果有惩罚条款 我想MPS也不会签吧...
作者: ultratimes   2014-07-20 11:13:00
要啥惩罚条款?复数合约难道履行不是义务吗?难道球员签复数合约还要惩罚条款不成?
作者: starkey (星钥)   2014-07-20 11:21:00
公司间大型合约本来就可以定惩罚条款 就是先说好违约了怎么赔 没惩罚条款当然也行 就是法院见 能不能拿回来或拿多少回来就很难说
作者: Allen524 (Allen)   2014-07-20 11:25:00
MP应该就是照合约办事而已..没有惩罚调款.他们就是可以随时走人
作者: starkey (星钥)   2014-07-20 11:26:00
不过上面说得没错 有惩罚条款 mps当初应该就不会签了也不是说抽腿不用赔 是没明定 mps当然找借口跑
作者: Allen524 (Allen)   2014-07-20 11:28:00
如果有惩罚条款.他们应该也不敢半夜发声明直接闪人
作者: starkey (星钥)   2014-07-20 11:31:00
国外大公司算得可精 一定是评估大家来告比吐20亿划算
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:39:00
不要随着新闻在起哄 跟有没有惩罚制度根本就无关
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地)   2014-07-20 11:40:00
没罚则要怎么明确求偿 难怪人家看亏本就随意烙跑
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:40:00
今天就算合约有惩罚制度 MPS一样可以用中职违约的理由
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地)   2014-07-20 11:41:00
没罚则可以啊 合约签得好也可以提告啊 仔细去算算损失
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:41:00
解除契约 差别只是你告赢了拿20亿的转播金还是拿
作者: cindy3589 (霎时心中一片空荡荡地)   2014-07-20 11:44:00
就是要提告没错 MPS敢这样中止应该有相当自信这约他们签得非常好啊 看到苗头不对就可以顺利脱身
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:45:00
对阿 所以我觉得今天的问题不是在惩罚制度 而是在"违约"
作者: yiersan (一二三)   2014-07-20 11:45:00
中职 赶快谈好价钱 转给别人 别浪费钱打官司了没毁约机制 很难拿到好处
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:46:00
如果MPS有把握中职在合约上已经违约了 有没有惩罚条款
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-20 11:46:00
国外大公司算得可精 一定是评估大家来告比吐20亿划算XD
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:47:00
根本不影响MPS解除契约的权力 反而是有可能MPS可以依此跟中职求偿
作者: ken50104   2014-07-20 11:55:00
MPS当初就以为当二房东有赚头 现在发现不对就走人 垃圾不过合约不知道写了什么 感觉中职没皮条告他ZZ
作者: KOYOYO (K.O YO)   2014-07-20 11:56:00
三个月前就发生的违约事由,三个月后才以此为理由解约,有无违反诚信原则?
作者: levinc   2014-07-20 11:58:00
同意楼上 若合约早有问题 为何现在才发作?现在才知道?
作者: asd0112   2014-07-20 12:01:00
有人三个月前车祸被撞,三个月后才想到要去求偿,他高兴这时提你也管不著
作者: fox128309 (跳跳狐HOHOHO)   2014-07-20 12:05:00
黄镇台是不是收钱阿
作者: ken50104   2014-07-20 12:05:00
不过MPS还没说是什么违约吧 可能正在查合约漏洞 找洞钻
作者: kimi206rc (法国人)   2014-07-20 12:14:00
凌晨解约会不会是总部在欧美白天同意解约就马上放出新闻
作者: takuminauki (蚊子)   2014-07-20 12:50:00
反正他也不怕你打官司 可见这合约多烂
作者: fosil (→ grop:来点会的 科科)   2014-07-20 13:40:00
Mp目前是单方认定!如果真搞下中职没违约那MP就兜著走了
作者: iceyang (追)   2014-07-20 13:41:00
合约签再好 中职真违约在先一样吃土

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com