Re: [讨论] 送走铃木一朗的水手,是不是要开始转运了

楼主: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-05 19:04:47
推 secom:铃木一朗只对他自己的打击率跟一垒安打数好看而已 07/05 18:53
Season G R SB BABIP AVG OBP SLG OPS OPS+ WAR
2001 157 127 56 0.369 0.35 0.381 0.457 0.838 126 6
2002 157 111 31 0.344 0.321 0.388 0.425 0.813 120 4.4
2003 159 111 34 0.333 0.312 0.352 0.436 0.788 112 5.5
2004 161 101 36 0.399 0.372 0.414 0.455 0.869 130 6.9
2005 162 111 33 0.316 0.303 0.35 0.436 0.786 113 3.4
2006 161 110 45 0.348 0.322 0.37 0.416 0.786 106 5.3
2007 161 111 37 0.389 0.351 0.396 0.431 0.827 122 6
2008 162 103 43 0.334 0.31 0.361 0.386 0.747 102 4.4
2009 146 88 26 0.384 0.352 0.386 0.465 0.851 129 5.1
2010 162 74 42 0.353 0.315 0.359 0.394 0.753 113 4.4
2011 161 80 40 0.295 0.272 0.31 0.335 0.645 86 0.1
一朗除了打击率外 上垒率多数都维持在.35以上的成绩 OPS+更是多数年都破百
再以得分和盗垒数来看当个称职的前段棒次
最后再看到WAR 也是多数年都是4~6再跑
我想应该不是只有打击率和一垒安打好看而已
作者: power1234567 (金X5)   2014-07-05 19:17:00
啪啪啪 啪啪啪 啪啪啪
作者: secom ( )   2014-07-05 19:20:00
上垒率勒 就靠他的打击率撑起来的呀又在那边WAR了 讲打击你提WAR干嘛?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2014-07-05 19:23:00
他跟Carl Crawford 一样 都是高度贡献度的顶级腿哥OF
作者: spuit ( / \")   2014-07-05 19:23:00
可打击率高..自然上垒率也高阿= = 管它用什么撑高的
作者: secom ( )   2014-07-05 19:24:00
你以为上垒率只能靠打击率提高吗?
作者: eric795 (tu)   2014-07-05 19:24:00
secom恼羞喔 开始扯上垒率靠什么垫高的了 靠护垫啦还凹
作者: contre23 (C2)   2014-07-05 19:25:00
对某些人来说打击上垒对球队没贡献吧
作者: secom ( )   2014-07-05 19:25:00
他都说了他是去打安打的 所以宁愿多挥几个出局数也不爱保送
作者: eric795 (tu)   2014-07-05 19:25:00
讲只有打击率跟一垒安打好看 现在别的好看了就开始上垒率
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-05 19:26:00
...阿管他是安打还是BB,结果不就是上垒率还是很好吗?
作者: secom ( )   2014-07-05 19:26:00
拜托 人家要说上垒率我不能反驳上垒率喔?
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-05 19:27:00
靠打击率撑起来又如何 得到的结果就是他上垒够多啊- -?
作者: secom ( )   2014-07-05 19:28:00
他少挥几个坏球多等一些保送是不是上垒率就更高?
作者: eric795 (tu)   2014-07-05 19:29:00
那你反驳上垒率干嘛?数据就是高你不会自己减掉发篇文自嗨?
作者: forever23   2014-07-05 19:29:00
XDDD
作者: yehudi (soger)   2014-07-05 19:29:00
一朗主要就是名守大于攻的外野手 OPS+普普 主要靠守备撑
作者: secom ( )   2014-07-05 19:29:00
但他不要啊 他宁愿多打几支安打多一些出局数少一些保送
作者: yehudi (soger)   2014-07-05 19:30:00
没守备的话 大概连当个工具人都有点困难 可能沦落成替补现在NYY还肯用他 就是因为卖不掉 加上守备比索三挥强多了
作者: secom ( )   2014-07-05 19:31:00
我反驳干嘛? 人家拿我的推文来发文章不就是叫我来反驳的!
作者: c760709 (Pure Boy)   2014-07-05 19:42:00
安打比BB更实在 BB可没进垒效果
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-07-05 19:42:00
还有守备跟雷射肩.郎神不是叫假的
作者: asdbiy (不跟你讲)   2014-07-05 19:56:00
阿上垒率有一定水准就是事实 用选球或用打击率称高有差吗
作者: wolfofsea (海狼)   2014-07-05 20:08:00
推文拿来发文:1.补证据 2.啪啪啪
作者: daviddog (小淳)   2014-07-05 20:21:00
简单说就是本来说“只”有两种数据好看,结果被发现还有其它东西也好看就开始乱扯
作者: NEOdesu (娑罗双树)   2014-07-05 20:29:00
被人回文推翻论点还用straw man反驳真的让看的人很无奈
作者: xw668 (洼冢不良介)   2014-07-05 20:34:00
某人要不要多出门走走啊? 有朋友吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com