以截至5/11的各队主场票房搭配后的平均值排名如下：
No.1.象+猿：6662
No.2.猿+狮：6191
No.3.狮+象：6131
No.4.猿+犀：5968
No.5.象+犀：5887
No.6.狮+犀：5471
以华视转播选择搭配上述排名
04/20 象－狮 → 择No.3
04/27 象－猿 → 择No.1
05/04 猿－狮 → 择No.2
05/11 狮－猿 → 择No.2
05/18 猿－象 (暂定) → 择No.1
05/25 象－狮 (暂定) → 择No.3
结论：如果华视转播就是以收视率考量，
那么不挑有犀牛的比赛是非常合理的选择。
这样看起来只要假日两场都有打成 华视就不可能转犀牛
作者: rat1882043 (剥丝炖红蛙) 2014-05-13 09:10:00
犀牛就最后三个,不可能赢另一边XD
作者:
Adven (电风扇)
2014-05-13 09:11:00如果用犀牛打线节能减碳这点来吸引华视转播呢?MS,A咖可以准时播喔(?)
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2014-05-13 09:16:00不需要这么复杂，华视：全猿主场或百万象迷优先于义大犀牛
作者: kakarott32 (卡卡罗) 2014-05-13 09:17:00
犀牛要抗议别用撤广告这招啦，可以加倍砸钱买广告啊！
整个转播协商过程 就EDA在那边乱 不被转播也很合理
作者:
Q12345Q ( )
2014-05-13 09:34:00票房最差 然后华视fb有一个一直说不播犀牛会怎样
作者: Berich (Comes money!) 2014-05-13 09:45:00
有道理
应该是依据博斯或CPBLTV的收视率来判断最高收视组合
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-13 09:54:00不播单一球队比赛，是要怎么推广，乡民不用见劣心喜
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-13 09:55:00长期下来只是把饼愈做愈小罢了
推广本来就是喇叭嘴的假议题在有线播20年了是有推广什么
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-13 09:58:00那就问问会长跟博斯吧，放无线可是会长说的推广
作者:
Q12345Q ( )
2014-05-13 10:07:00各家母企业跟公广集团的关系 或者下的广告量 会影响转播吗
作者:
Q12345Q ( )
2014-05-13 10:08:00播了没其他措施 照样很难成长 但长期都不播 很容易萎缩
在无线播的好处是让人知道:原来中职还在经营啊不然各媒体对中职的友善度 报忧不报喜 真的很艰困
作者:
Q12345Q ( )
2014-05-13 10:11:00印象问题啊 提到中职 中青年龄层不少先想到打好几次假球
作者: jess730612 2014-05-13 10:13:00
拜托上座率弄好看点 一个远景稀稀疏疏那才是真正反行销
作者:
NTJL ( )
2014-05-13 11:36:00挑人数多的播很正常啊~ 转播时观众稀稀疏疏能看吗
作者:
NTJL ( )
2014-05-13 11:38:00上上周猿狮在斗六有6千多人~ 但是家人看到转播说怎人不多
作者:
NTJL ( )
2014-05-13 11:39:00家人平常没在关心职棒的，6千多都被说人少了.....
作者:
NTJL ( )
2014-05-13 11:40:00我还解释说这样画面看起来有5、6千 家人还很惊讶说有那么多喔
作者:
farsky (我恨过敏)
2014-05-13 12:28:00犀牛迷认为 进场人数跟收视率无关....进场人数多 又不代表收视率会高
作者:
magicqw (为人正直)
2014-05-13 12:31:00我想只要两地开打 注定没有犀牛的转播
因为猿的主场活动真的不错 进场很有趣但犀牛连狮猿战 狮队主场时的进场人数都输 就真的很惨
作者:
farsky (我恨过敏)
2014-05-13 12:35:00其实这又是524导致的....(误)
作者:
farsky (我恨过敏)
2014-05-13 12:36:00推 Allen524:牛象战收视率有可能比狮猿战差???爱说笑
作者:
jehy (Ganer)
2014-05-13 12:47:00只看华视的还以为中职只有三队
作者:
remvsd (~~~)
2014-05-13 14:43:00非常合理的推论
作者:
K30342 (龙魂不灭3.0)
2014-05-13 14:52:00进场人数和收视本来就无关...觉得有关的是谢秉育先生..谢谢
作者:
mystage (亭)
2014-05-13 17:55:00你干嘛这么专业!?