※ 引述《lpig301201 (皇帝)》之铭言：
: G40 代打1BB
: G44 先发DH4-3
: G46 先发DH3-0
: G49 先发DH4-2
: G51晚场休息未先发
: G53 代打1-0
: G59 先发DH3-0 1SO
: G61 先发DH2-0 1BB
: G67 代打1-0
: G70 代打1-0 S0
: 隔天下放二军
先谢谢大大的整理
另外除了数据外 就比赛的观察来说
从G40之前一两场开始 泰山的状况就回来了
开始有选球 打出去的球即使不是安打 也很有阿达力
一直到G49 大家可以去看影片泰山的打席和参考球评的评论
泰山是真的找到击球感觉
但在这个同时 G51代打双杀后..竟然G53~G57三场被冰了
G51双重赛 让老将休息担任代打没话说
但竟然在他开始找回感觉时G53~G57冰了三场
调整起来正要进入状况时..却开始冰
还犹记不久前锣总还说:"泰山状况好时 会固定让他先发"
锣总就对G51的双杀忍受度那么低吗?
加上开季来的迹象 你说不是恶搞...我真的不信
接下来G59.G61 两场先发没安打 就再冰
OK 这两场看比赛就知道泰山状况是真的变差了
加上差不多时间锋哥开始自请二军
我就在想 泰山与其这样被冰..不如也下二军调整好了
所以我想很多狮迷(或者山迷) 也认同让泰山下二军调整 对泰山是好事...
但令人不平的是 泰山真的好调时 是这样被对待的

同感 也对LOW总那句状况好 固定先发 实际却冰起来觉得莫

因为跟他竞争的还有郭岱琦跟高国庆啊

名 其逻辑还是放在左投才派上去先发 跟她说的那句话无关

你有认真看统一的比赛就不会问这个问题

郭岱琦较年轻也有实绩 当然也会排挤到泰山的机会

G53是因为G51时怪手打了全垒打才拿到先发机会的

总之别人状况差被拉下先发活该..泰山状况差就该给他练手感

怪手打席数还跟泰山一样耶

F大 怪手在那之后并没有常驻先发 挤掉泰山的不是怪手

因为G55高国庆打全垒打

YK大 你看文章是见树不见林吗?还是只看立场就开枪

G53时 怪手没打安打 国庆代打安打 G55换国庆先发

我有说泰山状况不好下二军OK 只是状况好时并没像锣总说的

不全是怪手 但怪手是挤掉泰山的其中之一

好好阅读文章内容真的有这么难吗

还有怪手上来大家其实还满期待的 中职蛋哥

那一国的职棒，打点王+史上全垒打王要跟新秀比表现抢例行赛先发?

F大 所以我说锣总对泰山的容忍度低呀 这不冲突吧?

不然是要让打全垒打的人坐板凳??

问题是那要怎么排你才满意呢?

一朗也常替补啊~ 奇怪吗?

F大 那让4场12打数5安打的板凳呢?

跟让前一场打全垒打的板凳 合理多了吧

lon大 现在当看数据说话 让 "黄 高 郭 邓" 等人上场

松井秀喜 世界大赛MVP还不是被直接释出

但从开季的定位来说 这并不合理呀

只有一种解释 陈连宏就是怕泰山打太好 以后会抢走总a宝座

F大 不能并存吗 (以下不回了 晚了该睡了 谢大家指教..)

泰山打席又没比怪手少= =

拿松井秀喜比..他只是合约到还不是马上有其他球队要他

当年续约开价洋基开得其实比天使高喔

他跟这次讨论的有任何共通点吗? 你自己都知洋基没亏待他

那还提他干嘛? 想表示什么

你这么悲愤喔XD 有实绩的老人不是共通点吗?

这样也能叫悲愤喔 自己喜欢打自己脸 能怪谁

标准肥猫摆老思维

自己讲的两句话前后矛盾成这样

哪有矛盾 洋基开得比天使高是高 但是前一年的对折耶

MVP隔年薪水砍半 你觉得这样没亏?

正常来说就算红袜欧帝斯打不好红袜也不敢冰他，因为

很多球迷是进场来看他的，是神主牌球星容忍度都会特

别高，欧帝斯也有几年打很烂也不敢冰他就看的出来

唉 只能怪泰山自己不行使FA然后去兄弟 那现在草总求都要求他先发 还下放勒

欸拜托 Ortiz较差那年长打率还有0.462要比什么？

泰山去年拿下打点王但长打率只剩下0.417，更不用说今年

X尽举些差异大的，年龄也差很多

忘了说Ortiz那年打点还有99分…

楼上就很会举例吗 = = 99分打点150场打的 CPBL最多120场

去年泰山长打率的确退化 CPBL第9 我想和他手伤只求碰球有关

去年手指有伤就在碰球了 厉害的是都能碰到打点

忘了说去年长打率超过0.462的 CPBL只有5个

但光就今年来说 的确状况差 加上其他人打的不错和球队战绩

压力 让泰山没有在一军调整的空间

长打只剩0.417在中职一样巴死一堆年轻打者了

去年“只剩”0.417... 笑了 XDDDDDDDDD

0.417用只...中职一堆打者先去领麻绳了

神逻辑，他举错例跟我很会举例关联？？我又没说我很会

另外你举超过0.462的用意？不懂 跟Ortiz低潮比？

打击是只看长打率喔 要不要看他ops多平凡

"只＂就我打错表达错，要放大我也没办法

恩你可以告诉我多频繁吗？

中心打者常打率没掉，我祇拿她说明没很差

M大别怒 也许我误会你的意思 所以你说Ortiz长打率的用意是?

他说Ortiz打很鸟也在场上，随便举他根本没到很差

打点99分的用意又是? 另外 我不是要说您很会举例 只觉得您

拿来当反例的例子也怪怪的

他在那年低潮打点都能有99分，一定水准是有多差所以我有点不懂你拿99分跟泰山去年比的用意

我应该懂你的意思了 你要表达的只是Ortiz低潮年没很差对吧

我从头到尾都这意思 言者无心 听者有意 我也没办法

而我想说的是 泰山去年也没很差 你拿.416出来说 所以我回

.416排第9 当然今年就真的打不好.417才对

那段感觉扯远又要打很多，用手机难打打就停了

只想表达，泰山的年龄加上他长打的衰退 很难不令人作联想

关于长打减少 我觉得跟手伤改变打击策略有关 明显上下半季

全垒打产量不同 如果有人要说突然退化 我也没意见

年龄影响从长打看较明显，打击率还可以鸟碰撑起当然手伤有一定的影响

长打率也可以靠打击率撑起来阿(抓头)

IsoP统一还是没多少人赢泰山

你要不要用比例原则 MLB的0.462会比中职的0.417好?中职这可悲的长打率 0.417已经是高标 MLB 0.462是高标?

某W不懂妳在跳针什么 0.462是Ortiz表现差的那年你用啥比？

XXN大质疑Ortiz那年成绩烂还在场上，我有说去年泰山烂？

XX你是用两个互比干嘛

我提0.462只是回复n大，Ortiz成绩没他说那么不堪

至于提到泰山长打率原因我也有说，不懂你硬要比例原则？

看来不只我误会M大的意思了 = = 你04:01和04:03的推文

让人有比较的意味

当然你后来说举泰山长打率是要表达他长打能力衰退

0.462->说明Ortiz没很烂 0.417->说明泰山长打能力衰退

同一段推文 有神逻辑的才能看出 我想我没办法 = =

我的问题吧因为打一段发现有点难说，才会有误解

XX至于Wic…就算了，都解释还硬要扯在一块，我也没办法

1问题是不合逻辑阿 0.462是Ortiz差的那年0.417又不是泰山XXXX差的那年，不同基准怎可能互比…这需要神逻辑吗

嗯 提出两人同项目的数据 然后说基准不同不能比(其实0.417是泰山生涯第3低的)

再者 恕我眼拙 您的推文真的很难看出没要比较 = =

不过我想是词未达意的问题

照你意思 两不同联盟 要相比长打率？关一个是Ortiz低潮一个是泰山打不错的球季，要比较的点？

我04：03说得＂只＂剩0.417就是说他跟12年比有下滑

更不用说今年目前表现低迷，所以04：01最后有说要比什么

意思该这样么说Ortiz在n大说很差那几年还有一定水准

泰山目前表现跟Ortiz那年根本没得比 所以n大那比喻根本有问题

很好奇妳们怎认为数据可以直接比的心态,您7：30提到的打点

这样可以证明什么？泰山那年打点比那年Ortiz强？不是这样

吧… 还有我觉得n大举例失当，怎您的解读是我举例就很好

超跳的…一段话主导后续不加思考的言论

最后再次为我04：03没说完、清楚引来误会抱歉

修正一下20：39说的 以免又被误解 。怎您却说我举例好到哪

嗯 好吧 当我没思考(只是我自认有认真看文思考再回文)

你又说回我说你举例好 到底谁跳针啊 你自己说你没说完整

所以我误会你有比较之意 才说你的例子不好还说别人(这我也说是我误会了 不是吗= =)

0.417是泰山打的不错的球季 嗯

因为您说Ortiz有99分打点 我才会更以为您是要比较两人

一样就是误会您的意思而产生的 不是吗

另外还有 请您去看一下2009年(您提出的那年) Ortiz开季成绩

多惨 你的99分打点和0.462是持续先发到季末才回升的

所以n大说他比照泰山开季烂却没冰 例子错误?

------------------------------------

我不知道Mu大还会不会回来看 但我还是再作最后整理

一开始您的回文没打完 于是我误会您要比较Ortiz和泰山成绩

而且看来不只我误会 所以我才说您举一个不恰当的例子

去反驳您认为不恰当的例子 没有好到哪里去 毕竟 要举反证

自己的例子更... 有说服力吗 也才有出赛数的提出

误会您要比较 才会提出反驳 回文不是回过了 你怎在 05/13

20:36又问一次 没看回文?

而且到底谁超跳的 我是因为你说N大例子举得不好 我才说你举

的也没多好(比起N大) 而不是说你自认举得好

真搞不懂谁逻辑有问题

最后 N大的例子真的有问题吗

P.S.如果推时文用字稍有情绪 很抱歉 但我只想说清楚原委

理性讨论 不想硬ㄠ

不好意思我从没说过您没思考 是指我表达没完全使您误解以

引导了不是我意思的方向 以致有wic的嘘文 我后续都解释了

他还是认为我在比较 因此我指的不是您是...您懂得

另外我没举过例子阿 打点只是陈述ortiz当年的成绩

一个中心打者 就看她们的长打与打点贡献 我不知道例子之

说是哪来？？？？ 我从头到尾也没提过泰山的打点数 你硬要

摆在一块？？我不懂您这跳跃试想法哪来的 更别提啥反证

回到头 你还是没回答我 反推 你怎会认为我提到两个数据就

是要比较 不同联盟强度年纪 要是我拿他们来比较这论点根本

随便说说就能被打趴 怎会认为提两个长打率就是比较??

不懂你是以什么心态认为? 另外我说了 您的推文主导了方向

我有表达不清的地方 但你的解读也会使他人曲解我的意思

另外好笑的是 如果您认为N大举的例子真的没错 那真的没啥

好说了 你也说ortiz开季鸟 后几月加温 我提到是他成绩最烂

烂的那年 n他是说烂的“那几年” 这不是文字游戏谢谢

那几年真的有烂到可以解释 神主牌也不能随便休息？？？？

需要我贴“那几年”的成绩吗？ 每年都开季鸟？？？

这不是逻辑有没问题 如果你认为n大例子没问题 那还真的好

说了 扯了一堆浪费时间 .....

原来ortiz那几年成绩有烂到上场是因为“神主牌”

对不起我的标准真低 哈哈

最后不是抛一句 真搞不懂事谁逻辑有问题 再说 用字稍情绪

请抱歉 理性讨论 我快笑翻了.....

是否也可以打一顿 再说抱歉 理性讨论 ...........

贴啊 08 09 10连三年开季都不好啊

之所以用09年"一年" 是对应你提出的那一年

我说到你的例子 就是提出来说明Ortiz没打很烂的球季

我误会你有比较之意 才有说例子不好

结果你又问我为何误会你有以较之意

我不是说了 因为你没打完的部份 让我误会了

如果你要说其他人因为我误会你而推文误导 才说你有比较之意

我当然也无话可说 也许有人真的如此(但不致于全部吧)

再者 我真的没要玩文字游戏 因为我有印象Ortiz好几季如此

N大以Ortiz一个有实绩的球员 开季低潮 但教练相信并且继续

让他先发 来比喻泰山现在的状况 如此而已

也许有一点不同 泰山之于狮队 不如Ortiz之于红袜

但这部也是泰山迷(包括我)觉得惋惜 不平之处吗

另外怕你又说我没回答 为何我跳跃思考得到你有比较的想法

就因为你打了泰山的长打率只剩.417 并接在Ortiz后面

谁看得出你只是要说明泰山长打能力降低(跳跃思考才能看出吧

对了 我是说如果有情绪的地方 很抱歉(不过应该不难看出是

谁有情绪) 我是看您似乎有点火才如此回 若是你还好我还真不知我哪句有情绪 还请您指教一下

最后 你举季末成绩来说明Ortiz当季打得不错

这能解释他季初打不好 没被冰吗(N大例子是要对造泰山现况)

而且我说了什么 让你觉得像被打一顿 然后再道歉?