[讨论] FIP公式中的系数

楼主: Littlechozy (キミに100%)   2014-05-05 21:23:12
: 推 jchou303:请问FIP每项前面的常数怎么订的?
看到这一句话自己也很想知道答案
于是就拜了google大神
找到原始的出处
http://www.tangotiger.net/drspectrum.html
这篇文章中讨论球场上所有事件的归责性
结论是 HBP, BK(投手犯规), PO(牵制出局), K, BB, HR 这五项几乎应完全归责投手
但是因为 HBP, BK, PO 的出现率很低
所以就不放在公式里了
但上面的文章没有直接解释系数的来源
不过再看作者的另外一篇文章就可以做出推论
http://www.tangotiger.net/runscreated.html
http://www.tangotiger.net/rc2.html
http://www.tangotiger.net/rc3.html
http://www.tangotiger.net/bsrexpl.html
(因为很长被分为三个网页和一个数据附录)
这篇文章中以大联盟1974-1990年的数据为基础
(参考http://www.retrosheet.org/)
计算出球场上每个事件造成的得分期望值(RE, run expectancy)的估计值
其中
HR 1.402
Walk 0.303
HBP 0.330
SO -0.269
再考虑到FIP的设计中靠近ERA尺度的原则
上面的系数应调整成每9局的系数
也就是全部乘以9
四舍五入到整数后就是大家看到的系数: 13, 3 及 -2
不过从这里引申出一个问题
这些系数是从大联盟实际的比赛纪录来的
用在不同的时代或联盟合适吗?
个人认为
除非可以证明这些数据在长时间及不同的比赛中够稳定
否则解读时应该要多留意
一点小小心得
以上有误敬请指正
作者: pikachu123 (pika)   2014-05-05 21:25:00
不同联盟当然不行 这些都regression出来的
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-05 21:26:00
中职就很不太适合
作者: hergan (Q.E.D)   2014-05-05 21:27:00
中职要算用中职数据得来才准
作者: pikachu123 (pika)   2014-05-05 21:27:00
中职当然可以自己算一个 不过中职早期资料太不全了
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-05 21:28:00
有卡好大
作者: abc06 (阿咧)   2014-05-05 21:31:00
中职要用中职系数+1中职每队平均3场比赛才1HR 超鸟枪
作者: carhow (卡好)   2014-05-05 21:35:00
我只听过FIR
作者: p50042220 (Penny)   2014-05-05 21:38:00
同意中职要用自己数据算 不过....谁来算啊
作者: lynked (左手不只是辅助而已)   2014-05-05 21:47:00
为什么HBP比walk高啊?都是送一垒啊?
作者: eolith123 (deer)   2014-05-05 21:50:00
因为被打到会痛 要CD回血呀
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-05 21:59:00
中职可能还是要看WHIP会比较准另外国外重视数据是为了能够靠交易或许最大效益
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-05 22:00:00
台湾交易是你丢我捡 GM应该也不太在意进阶数据的东西
作者: zxc123519 (Eason)   2014-05-05 22:12:00
因为HBP代表投手控球更不稳吧?
作者: kirimaru73 (雾丸)   2014-05-05 22:23:00
HBP一颗下去对配球也会有影响
作者: jchou303 (959)   2014-05-05 22:57:00
感谢大大解答!!
作者: mystage (亭)   2014-05-05 22:58:00
是说昨天还前天在推文讨论是哪篇,我找不到了
作者: mystage (亭)   2014-05-05 23:04:00
喔喔 找到了 一篇叫垒包精算率的。
作者: ldkrsi (衰神)   2014-05-05 23:48:00
hr/9 0.32 一场比赛双边18局 期望值0.64
作者: Portland (Portland)   2014-05-06 06:49:00
推~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com