网络是公开的,要讲什么都可以
你只因为自己的看法,就po上网
还讲的好像真有其事?这种行为跟当初那个记者
有什么不一样?以为讲个"怀疑"
就可以没事一样?
希望中职能够强硬一点!
作者: f18g16h14 (A4) 2014-04-23 09:28:00
无聊
作者:
kevin91 (只发费文)
2014-04-23 09:29:00会不会太过火 要不要以后看到什么是都颠颠假装没看到
作者:
cjfnued (西街)
2014-04-23 09:29:00哩咧公虾?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-23 09:35:00为什么他要po在板上阿 呵呵
作者:
tsairay (火の红宝石)
2014-04-23 09:39:00都会记错了..还先po版喔,自己先查证很难?
作者: ken50104 2014-04-23 09:45:00
要看记者有没有判断能力 会不会乱抄
作者:
Wi11iam (爱棒球的心不会变)
2014-04-23 09:46:00如果告得成那CJS还能当记者吗？
作者:
aninto (悶)
2014-04-23 09:47:00你这么有信心中职一定赢?如果变成法院认证怎办
不然我也会说 为啥有人举牌后 火郭就不放火了?暗号?
作者: marc1029 (marc1029) 2014-04-23 10:04:00
推
中职是前科犯 有风声出来 适度怀疑是合理的 无罪推论是法庭上的事 中职的道德水准是我们可以质疑的
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-23 10:59:00可以质疑 不代表不用负责^^
作者:
typewang (正宗打字王)
2014-04-23 11:23:00依楼楼上的标准 那任何人都可以随便说某人会杀人
作者:
typewang (正宗打字王)
2014-04-23 11:24:00因为台湾一直都有杀人犯 所以怀疑台湾人是杀人犯是合理?
作者:
richjf (jeff)
2014-04-23 11:28:00有罪推定，无限期通讯监察"保护"你也是合理的...
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2014-04-23 13:07:00告了啦 酸酸来闹 故意吸收支持
作者:
prince (修纱窗纱门换玻璃)
2014-04-23 13:49:00#1JLeG4vo (Baseball)
作者:
K30342 (龙魂不灭3.0)
2014-04-23 17:19:00前科犯不是这样用的.打假的是那些黑人,不是现在打球的球员整天用'中职是前科犯'这种说法真的很没逻辑.也很不公平...