→ oneface:请政府今年多盖3个新球场给中职认养吧.... 04/09 14:57
别浪费钱了
很多人一直说台湾人缺球场 要政府多盖几个
但看看洲际球场和斗六球场 有中职球队认养吗?
洲际球场：台中人口少吗？ 台中人不爱棒球吗？ 但最后认养的是中职球队吗？
短期光靠台中、苗栗、彰化的球迷吃不开吗？
斗六球场：球场不新吗？交通不方便吗？设备不好吗？
短期内光靠台中、苗栗、彰化、云林、嘉义的球迷吃不开吗？
球场台湾现阶段都有 缺的并非是球场 而是缺肯用心肯认养球场的球团
短期内先从附近县市球迷先吸引起 长期在变成类似朝圣之旅
但现阶段短期都做不了了 何必谈长期呢？
不管多盖几个球场 中职球团不认养的就是不认养
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之铭言：
: 以前哪有属地概念
: 早期中职说穿了就半职业
: 租球场 场数少 没二军 水准低
: 后来TML有袁公当高层，就有玩属地
: 但很失败
: 不是单一主场就是属地
: 所以也没搞成
: TML倒台后中职继续玩全国
: 辣纽也玩过1年还是2年单一主场，但一样失败
: 终于现在米高在小老板的带领下愿意尝试做
: 为什么过去或现在的绝大多数球团不肯玩
: 理由
: 1.不知道怎么玩
: 2.认为国情不适合(如本板爱说的台湾太小)
: 3.习惯问题，特别是老人，叫他们改比登天还难
: 刚好小老板年纪不大又有实权，又刚好桃园球场很新
: 未来发展也被看好
: 真的是天赐机缘
: 米糕虽然抠，但是走在对的路
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:53:00的确 (正常保养下)能打职棒的球场早就够多了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:54:00就连简易球场近十年都大量出现 连彰化这种棒球沙漠都有
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:55:00现在摆明就是认养问题 不然只盖不顾也只是浪费公帑
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:57:00只能说老刘真的很敢 钱就真的让太子去砸
作者:
wfelix (清云)
2014-04-09 16:03:00以赚钱来看，米糕钱真的话在有用的地方
作者:
wfelix (清云)
2014-04-09 16:04:00以战绩来看就不一定了
战绩是很重要 但职业球团追求的未必只有战绩这一点.
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:16:00斗六有商机吗？不想战南北 但桃园的优势太明显了
你不如问说你自己说的三球场要盖在台北桃园哪好了台北还有地可以值得盖球场吗? 又或者说桃园盖第二座
球场 有球团会过去跟lamigo竞争吗? 这样会更有商机吗?
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:24:00你说到重点了 我觉得要选四个地方 台北桃园台中高雄
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:25:00台北有办法再盖一个？也不用但大巨蛋有人用得起？
桃园优势当然就是离新北近 但这不是什么大优势新北真这么棒 那为何新庄没人去搞?
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:26:00台中斗六 都是2005 06的球场 不算旧了 但会有想去认？
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:27:00他们的年纪大概就跟LANEW去接手澄清湖的年纪差不多吧
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:28:00而那些年的澄清湖是什么烂样子 大家都看在眼里...
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:29:00属地跟朝圣的意义是不一样的
当然不一样 所以文中才说短期和长期目标不同但以短期来讲 一个小时车程内能到的算远吗?
最后问题就是你的三座球场说要有商机试问依据你的商机说法 球场要在哪最好?
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:31:00你要问我 一个小时我觉得OK 但是台北到高雄也只要1.5HR
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:33:00北二 中一 南一 OK 至于南一定要在高雄？我不觉得台南也可要搞属"地" 就要有够大的地+人口去支持
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:34:00桃园可以搞起来 不只是因为他是第一个努力搞 而是地缘本身
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:35:00我说1小时OK 我只是要补充 台湾没你想那么大
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:36:00如果你一定要我说分界 大概就新竹以北 云彰 可分个3区吧
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:37:00我没说斗六洲际不好 我只是说 斗六洲际太重叠养不起两队
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:38:00但以实际来说 斗六洲际两球场就是老了点..至于设备我没去
到底是太重叠还是商机问题 我都看不懂了...目前中部这两球场并没有中职球团认列
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:49:00斗六2005-2006启用的吧 现在7-8岁 澄清湖是1999
多盖有什么用?不肯认养的人还是不会因此就肯啊......!
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:50:00你自己不都说吸引的是几乎同一地缘的观众了吗
没差啊!反正不是大家都说台湾小，地缘可以半个台湾啊!
斗六跟洲际算非常新了吧 这样还算老 难道要每几年拆掉
作者:
K30342 (龙魂不灭3.0)
2014-04-09 17:07:00全国迷整天说桃园地点好..那当初米糕还没上来怎么不赶快抢?
重盖吗？看看kbo的球场吧 目前9支队伍的主球场 只有起亚跟sk是2000年以后落成的
现在不去抢洲际 到时若有第5队玩成功了才在那边说洲际
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 17:30:00这就看建筑工艺跟养护费了 人家196X年的烛台球场(NFL) 还是保养的不差阿 反观1999澄清湖....
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-04-09 17:47:00就说新庄球场吧 在北部 交通有捷运 兄弟象为什么不认养？
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-04-09 17:48:00全国主场 恶心！
作者: saiszu1028 2014-04-09 17:54:00
洲际除了周边商圈悲剧外 发展空间还蛮大的 不过要等74特完工吧
作者:
K30342 (龙魂不灭3.0)
2014-04-09 17:56:00建筑工艺都来了.那LM用朱先生盖的水库.请问全国迷又怎么说