厂商出产了一批货物，想卖最高价，怎样卖？
当然是价高者得，何必要求投标者是中盘商或零售业者
中盘商标到了，如果嫌钱多没处花
想把货堆在仓库里烂掉，零售业者能硬要求中盘商低价卖吗？
扣掉厂商(中职)要打开知名度的因素之外
剩下的就是纯粹的利益问题
中盘商的出价，一定是评估过后
分开转卖的金额大于权利金，而且转卖的金额也是让零售业者能获利的
那以前的直销业者(VL)，也是评估做良心事业上出的价码
那问题就在于到底是中盘商错估情势
价码开太高，货可能让在手头里或是要赔本卖出
还是直销业者的良心事业一点都不良心呢？
可是上面问题又跟中职有何关呢？
要也是消费者力挺棒球，让零售业者觉得涨价买也有利可图
不然就转由其它管道追踪，让中盘商的货烂在手里自食苦果
有人会说没转播会不利中职宣传
事实上真的有差多少吗？
棒球在台湾就是最大的收视运动
真的有在长期追踪的，
就算没了转播，现场、网络、报纸、暗黑.....
都还是会自己找出路追踪.......
本来就不看棒球的，
我也不觉得有多少是在家转频道转着转着就看着纬来频道突然变成棒球迷
真的宣传其实还是在话题性
早期的17对决、金臂飞刀的龙象战；近期的野生曼尼
或是周期性的国际赛热潮......
之前那种转播在纬来体育台，相关新闻、广告也都还是在纬来体育台
真看不出以前那种做法到底有啥扩展球迷的宣传性
作者:
richjf (jeff)
2014-04-01 01:59:00要推广还不如民视新闻多个三分钟报导...
作者: ckindo (要活得精采) 2014-04-01 02:27:00
VL的转播只是方便，至于拓展球迷或行销中职…成效有待商榷
作者:
afa1919 (家洛)
2014-04-01 04:22:00民视过去一年的体育新闻是还蛮常报中职的
作者:
wahaha23 (请勿拍打喂食)
2014-04-01 05:00:00其实要纬来播是假议题 是不愿意改变收视习惯
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2014-04-01 06:36:00
说穿了~~中职的价值 被高估罢了..
作者:
remvsd (~~~)
2014-04-01 07:47:00同意原po所说,被高估那也是MP的问题,钱中职照收
作者:
qhaabk (没有人哪有那个国)
2014-04-01 07:51:00MP一标到中职权 就很多版友替MP担心买到赔钱货 说真的...就
作者:
qhaabk (没有人哪有那个国)
2014-04-01 07:52:00算MP破产又怎么样
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 08:10:00mp&s的资本额是好几十个中职 谁会先倒啊XD
现在的民视体育新闻都有中职 主要都报前一天的比赛甚至民视底跑马还有CPBL TV的宣传
是太天真吗 你真的以为中职已经成熟到不需要靠最大媒体平台的推广 跟你打赌赔完这六年你猜还会有谁去竞标中职
而且第四台平台真的不重要的话 也不会搞到NCC还跳出来
要帮忙了 中职现在靠的还是开季的热潮 再过1~2个月热情过去就知道状况了 去年下半季的惨况又不是没前兆
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 09:18:00你都知道去年下半季很惨吼 纬来去年下半季摆烂你知道吼体育新闻的职棒精华随便剪随便乱报 草草结束
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 09:19:00转播开球不播,赛后讲评20秒
作者: gtvocal (手残吉他手) 2014-04-01 09:22:00
有竞争才有进步
作者:
pig (欢迎加入猪头党)
2014-04-01 09:36:00如果只论推广的话，那体育新闻有报CPBL效果可能比直播还大
作者:
qhaabk (没有人哪有那个国)
2014-04-01 09:37:00可以的话 民视无线台在八点档前报一下中职一两分钟就够了
作者:
bbcust (bbcust)
2014-04-01 11:20:00前面说得好 有竞争才有进步
去年下半季场均也有五千人啊.....是有多惨XDDDDD
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 14:42:00六年谁赢谁输都不知道 有人是有水晶球推测六年发展?
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-01 14:43:00都以现状当作假设保持六年当然不理想 但事实上会如此吗?