[讨论] 双杀需要踩2垒垒包吗?

楼主: davidlai1990 (小威)   2014-03-27 01:28:07
今天看了LAMIGOVS统一的比赛
九局的一个双杀
我发现2垒手接到球的时候根本没踩在垒包上
http://www.cpbltv.com/vod/content/339.html
印象中不管在MLB或台湾 偶尔也会看到这种情形
不知道是不是已经约定俗成
裁判都睁一只眼闭一只眼?
作者: mumu0807   2014-03-27 01:29:00
脚有滑过垒包,不信可以拿放大镜来看
作者: douglasyeh (Yeh)   2014-03-27 01:30:00
我记得基本上这种PLAY很多都就是直接当有踩到了
作者: cucu1126 (日月)   2014-03-27 01:32:00
接到球在垒包的旁边碰一下就可以了
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2014-03-27 01:32:00
应该脚还是有碰到啦
作者: totocc (Jimmy)   2014-03-27 01:33:00
刚看慢动作感觉真的是没碰到 XD 动作有顺畅裁判就不太抓了
作者: lcy317   2014-03-27 01:36:00
动作连续一般的职业比赛都是直接视为有完成动作MLB也是这样判 不过似乎有在国际赛出过状况
作者: QQo1117 (qqo1117)   2014-03-27 01:39:00
KANO里面近藤教练不是教过了~ 脚贴过垒包缘后传一垒
作者: gold3 (9Y亿至噪声比较强喔)   2014-03-27 01:40:00
滑过去就可以好像蛮常有人问
作者: redzero (小王)   2014-03-27 01:45:00
我就看过MLB没踩裁判判没踩到safe
作者: RealWill (咕)   2014-03-27 01:48:00
一般动作流畅都会判有踩到 太夸张的还是会判safe
作者: RealWill (咕)   2014-03-27 01:49:00
让裁判觉得你是跳出去传而不是跳出去接就算成功了
楼主: davidlai1990 (小威)   2014-03-27 01:51:00
觉得这种模宁两可的地方会在重要比赛或国际赛起争议
作者: ProCloser (普罗克洛瑟)   2014-03-27 01:54:00
这就跟跑一垒妨碍守备很少人会抗议一样
作者: kobilly (走来走去)   2014-03-27 01:59:00
主要最后有接到球且有踩上垒包or触杀到,就成双杀
作者: crazyeric (喵的敢吓我)   2014-03-27 02:06:00
可惜从来没有起过争议
作者: linwahaha   2014-03-27 02:13:00
投手也不是真的踩在投手板,有时侯脚也没真的贴靠着,就像nba偶而也会认同一些流畅动作的走步违例。
作者: DriveKing   2014-03-27 03:17:00
像是LBJ的七步上篮吗XD
作者: pf775101 (哈哈哈)   2014-03-27 03:20:00
因为这不是正确的规则,遇到裁判坚持就傻眼了...http://ppt.cc/imEe
作者: frf2pujols17 (普神17号)   2014-03-27 06:39:00
算是不成文的规定了
作者: master0101 (master)   2014-03-27 07:31:00
当然是要 但有时候滑过的瞬间 球还没进手套顺畅也是OK
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2014-03-27 07:53:00
这是我觉得很奇怪的规则
作者: Wi11iam (爱棒球的心不会变)   2014-03-27 07:54:00
当然要啊
作者: zadla2002 (期待新生活)   2014-03-27 08:57:00
NBA都一堆走步了X
作者: Hans14 (沉默反对派)   2014-03-27 09:15:00
MLB那二垒审看得真仔细
作者: mmjeff (HAPPY TUNE)   2014-03-27 10:02:00
就跟NBA走步一样阿,看裁判想不想抓吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com