在KANO爆红后，网络、报纸上突然出现部分焦虑的声音。有的说KANO媚日，是被殖民者
的奴性心态；有的急着把红叶搬出来，说红叶才是正统台湾棒球热潮的起始点；更有人见猎
心喜地指责KANO超龄参赛，根本是大人打小孩。
但关于嘉农超龄一说，由于当时就学不易以及学制混乱(嘉农即为五年制)，当时的甲子
园大会系以‘学籍’作为参赛依据，而非年龄。此外，当时台湾社会普遍没有‘学龄’的概
念，超龄入学实为常态，却无奈被人诬为刻意欺瞒。
注1：关于当时日本学制的问题，可参考下列网址：
http://welovekoshien.blogspot.tw/2014/02/1.html
注2：关于台湾超龄入学的问题，根据日治末期台湾的教育政策：以义务教育制度实施为中
心（许佩贤，民国102年3月，中央研究院台湾史究所）：
‘根据总督府的调查，1938年入学的适龄儿童比例为40%，1939年为46%，也就是说入
学儿童中一半以上是超龄儿童。’
另外，关于板友们对于红叶的认知。就我所了解部分稍加补充。若有错误，不吝指教。
1、 kuovsphy大文中提到：‘翻到跟棒球有关的照片时，郑弘仪就讲到说你看~这是日据时
代那时候能高团、嘉农打棒球的照片。他们就有正规的场地可以打比赛，还有正式的棒球制
服。又看看红叶少棒队...丢石头，拿木棒打轮胎。’
关于红叶少棒队丢石头，拿木棒等事，据球员事后所言：‘他们训练时用的是正常球
具。’“用树枝打鹅卵石”一说，当为增加红叶传奇色彩，而刻意渲染。渲染力有多强？事
隔40多年，绿油油的红姨尚且深信不疑，更遑论他人。
2、推 philxiao:还有红叶打的日本队，不是什么"世界冠军队"
没错！红叶对战对手是日本‘关西明星队’，而非新科世界少棒冠军和歌山队。而且日
本队平常打的是硬式棒球，来台湾打的则是不习惯的软式棒球及球棒。
3、推 darkofpolo:我记得红叶同期的真正小学生们比较强的是嘉义跟台南的?
红叶当年系以全省第22届学童棒球赛冠军资格挑战日本队。当年的亚军是嘉义县垂杨队
，殿军则是台南市立人国小。
但其实在红叶大战日本的前一个多月，台南市立人国小棒球队副领队即具名向当时的棒
委会及教育厅检举红叶有超龄冒名情事，理应无权代表台湾出战日本。
当时的台湾省棒球协会会长谢国城指示承办员详查后，发现‘并无此事’。教育厅更妙
，调查过后对日大战依旧，却‘不知怎地’取消了红叶往台南的友谊赛。至此，红叶的参赛
资格等于有了官方的另类背书。
红叶获胜后，媒体大幅报导、举国欢腾这些事就不用多说。一年后校长、教练都因伪造
文书判刑。结果证明，红叶是造假‘累犯’，且越造越假。第一次只有一人冒名，到对日时
全队13个人中有8个人都是冒名。弄假弄到假的人倒比真的人多了，不禁让人莞尔。
附带一提，有关红叶一案的审判，按管仁健先生在台湾的超龄少棒与国族神话所提：‘
1969年4月26日深夜十一点，台湾的台东地方法院，偷偷开了一个刑事庭……’。到底这是
法界常态？还是台东地方法院公务繁忙，只挤得出这个时间点？抑或这是啥惊天动地的世纪
大案，为免动摇国本，只得低调行事？则有待版上诸位考证。
平心而论，不可否认嘉农的三族共合恰与日本政府的‘内地延长主义’乃至其后的‘皇
民化运动’交相辉映，正对统治者胃口；但同样地，红叶的兴起与当时老蒋在反攻无望下，
急于争取本土族群认同，发扬国族主义也绝脱不了干系。可无论如何，嘉农与红叶都是台湾
棒球史上不可抹灭的一页。更对台湾棒运发展起了承先启后的重大作用。为何有人独独高唱
红叶精神，却弃嘉农如敝屣呢？