楼主:
cutsadh (呦呦呦)
2014-02-24 17:24:46※ 引述《linchin (ㄇㄇㄇㄇ)》之铭言：
: 来源：http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/24/today-o9.htm
: 南部县市积极争取设置棒球村聚落。
: 台南市政府打算在和顺寮打造国际棒球村，先期规划三度流标，台南市府打算跳过规划及
: 评估，直接跳入兴建阶段，并计画组团赴美国考察春训中心及球场设施。高雄市政府研拟
: 之冈山棒球村，体育署长勘查场地后，认为计画内容需要再评估，避免成为蚊子馆。嘉义
: 地方棒坛人士则希望市政府在兰潭水库附近打造“属于台湾的威廉波特”，最后也是只闻
: 楼梯响。
: 设置棒球村聚落的政策规划，恐怕会碰到三项难题：首先，地方政府的财政资源不足以支
: 应棒球村聚落的软硬件支援，体育署也深怕变成蚊子场馆或工程弊案，振兴国球变成互踢
: 皮球。
: 其次，棒球村聚落的政策规划人才不足，包括教练观念、裁判养成、球探机制、运动防护
: 等辅助性措施不足，导致台湾基层棒球长期的畸形发展，恐怕还是近年国际赛成绩跛足不
: 前的远因。
: 最后，棒球村聚落涉及当地的生态环境、地理交通、产业发展及政策措施，最重要者仍是
: 在地棒球文化的支持强度。
: 设置棒球村聚落并非独占性的零和竞争，嘉义市可规划以扎根少棒发展的威廉波特；台南
: 市可考虑和球团联手兴建新球场群，国外球团移训及选手球员自主训练的环境，以美国名
: 人堂的“古柏镇”为参考对象；高雄冈山棒球村聚落应以发展三级棒球为主轴，朝向台湾
: 的甲子园为目标，扩大主球场及附属球场的动线和空间，更新办公、看台、训练、宿舍及
: 教室等设施，有利北高雄的观光旅游、住宿餐饮及地方产业等发展。
: 各县市若能找出符合自身利基发展的棒球村聚落，形成良性竞争的循环，体育署实应站在
: 乐观其成的立场。
我就想不通呦！以台湾目前棒球发展的现状与土地密度来看，我们根本已经不缺座位席5000以上的标准棒球场了，真不知道还再继续盖这种庞然大物干嘛。
摆明就是好大喜功乱花钱，就好像以前在各县市都盖机场一样结果一堆都喂蚊子了喔呦！我们要得应该是给基层使用的简易棒球场~小型有座位席的标准棒球场，这部份我们和棒球先进国比就有落差了。
两万人听起来很威，但使用率不高，职棒不鸟，没人疼的话，就等同巨大垃圾场一样阿。。