经过T-Fat台湾农场报的错误指证
罗华韦穿的是老虎高阶1A的T-Shirt 看影片有大大的TIGER两个字
而非某日职社团说的随变穿一件T-Shirt上场测试
并附上郑凯文去测试时的图片
一样没穿球衣
http://ppt.cc/cGju
不管怎样罗华韦态度不佳的形象已经造成
作者:
odsky (oodd)
2014-02-09 15:37:00T恤之乱
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-02-09 15:38:00穿蓝鸟40号保证入选
作者:
keepfun (快乐)
2014-02-09 15:38:00无聊的皇民社团 鸡蛋里挑骨头
郑凯文那是练习衣 跟T-Shirt哪有一样 XDD
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-02-09 15:39:00其实是不强 但是说不强又会伤感情 只好推给衣服
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-02-09 15:39:00就实力不够 跟仪态啥关系
作者:
ORK 2014-02-09 15:39:00高手裸体也一样照入团
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-02-09 15:40:00季中见就对了啦
球速没投出来吧 他自己也说状况普通 若有148会有机会
作者:
andyab (盆栽)
2014-02-09 15:41:00重点真的是不强 或许福疑有影响 但不会是致命伤
松坂大辅那也是练习衣 你既然真的不知道什么是练习衣就说
我不是要批T-Shirt 但原po请不要乱举例 越描越黑 XDDD
对外商品跟球队练习用衣物是一样的？ 别越描越黑好吗
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-02-09 15:58:00穿T桖去测试..?
就有人分不清练习衣和T-Shirt用途啊 不妥的话整篇都不妥
对我来讲我比较在乎罗华韦被指出连球裤都是借来的真实性
那地勤跟罗只接触一次就对此人下定论的鬼话也有人信 颇呵
八挂去爬第一篇说他测试没过的文就知道了有种东西叫第一印象很难懂吗??XDDD
一个人让接处过的人都印象不好那是别人的问题还是自己的问题??
照这样 之前有哇靠球迷说阳岱钢不甩他 你也要只凭片面之
阳岱钢有普遍给人印象不佳吗? 那就种片面说词不就没被普遍相信
那位地勤在FB还说倪不挑人很憨厚呢 超可笑 这你也要信她?
新闻资讯也阐述了翻译与总教练对话，他连正眼都不瞧一下
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:14:00拿片面资讯否定一个人真的超好笑
所以你没搞懂什么是”第一印象”，倪那种闷骚的本来就看不太出来
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:15:00还普遍不佳勒，多普遍，样本数多少
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:16:00多少误会就是因为第一印象误解，还第一印象勒
你要依第一印象就否定这个人 给他贴标签 还说是认证
球员也跟一般人一样，把基本礼仪做好，很多事容易的多，阳岱钢就做的很好喔
你如果有出过社会谋过职，就会知道有些东西没啥公平可言
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:20:00哪天有人在fb po个阳岱纲态度不佳你大概也深信不疑吧
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:21:00好险我出过社会也求过职，身边一堆系服牛仔裤的
油呆缸表面做很好啊 私底下也不只一次被球迷说态度冷漠耶
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:22:00也没人会看他们第一印象然后说普遍不佳
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:23:00顶多会说正式场合该更注重穿着，不会引申到否定一个人
作者:
rats (瑞特斯)
2014-02-09 16:23:00不介意穿什么大概是科技业吧 敢这样穿去面试金融业吗XD
作者:
rats (瑞特斯)
2014-02-09 16:24:00比起衣服 我觉得测试这种场合没戴球帽比较奇怪 非常不正式
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:25:00金融业也不会过度引申到你就是这个人有问题
我举地勤跟软银监督的部分是说他对待别人的态度似乎不是很好
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:26:00嘘 asd0112:这人态度不佳还有航空公司地勤认证，不用再凹
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:27:00原来你们金融业都是听人家fb说怎样就否定人 真可怕
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:28:00你一下说这篇是讨论服仪 一下又说要讨论态度 到底要哪个
新闻资讯上写的，但如果要否定东森的报导那就不用讨论了
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:30:00这篇原po的资讯就是要说 东森可能是错的 阿不然勒
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:31:00所以问你怎么判断他态度不对的嘛
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:32:00靠地勤fb?
之前上面R大不也说了练习衣与T恤的不同，也不一定东森讲的全是错的
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:36:00嗯 所以可以告诉我从哪判断这人普遍态度不佳了吗
没正眼瞧人新闻不就这样写?XD 至于地勤FB片面之词
地勤与罗也没利害关系，单纯就处理事物后做的客观评价，你要不信他是你的事
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:41:00没正眼瞧那一段 东森写的是"有网友认为"
至于新闻为何说他不正眼瞧人，你若否定报导那也没啥可讨
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:42:00没什么否定不否定东森的 连东森自己都推给网友说了 好吗
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:43:00拿一个网友背书 跟一个fb动态 来说这人普遍态度不佳 对吗
论的 另外球员不把公关形象做好，本来吃亏的就是自己
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:44:00他求职吃亏是另一回事 拿几个说法大放厥词说人家态度差
就客观资料所做的社会经验性论述，我看不出来哪边有问题
如果还要求证当事人那是媒体的责任，可不是一般人平行评价的义务
作者:
B0038412 (LITTLE)
2014-02-09 16:49:00嗯 你这样说我就懂了 所以是地勤fb+不知真假的正眼瞧所做出来的态度不佳结论 了解了
作者:
wfelix (清云)
2014-02-09 16:55:00媒体的责任？那跟你推给东森有啥差别？
作者:
wfelix (清云)
2014-02-09 16:56:00东森自己都不确定还推给有网友认为你结合两个“不确定传言”拿来评论人倒是语气很确定的很
作者:
wfelix (清云)
2014-02-09 16:57:00软银监督又是那个新闻的讲法了？
作者:
wfelix (清云)
2014-02-09 17:00:00不就是有网友认为他没正眼瞧人，可不是监督认为他不礼貌
作者:
best2008 (静香爱洗澡)
2014-02-09 17:06:00实力不够 颗颗
作者: JeremyMauer (啾眯毛儿) 2014-02-09 17:12:00
一直在这种根本就不是重点的地方吵是有什么意义
作者: insurreal (gives you wings) 2014-02-09 17:14:00
该"社团"的文看起来比较像是在教训人,然后陈记者也报了
作者:
best2008 (静香爱洗澡)
2014-02-09 17:15:00吵到最后 罗的实力 UPUP 变成 MLB CY 的说..
作者:
wfelix (清云)
2014-02-09 17:40:00社团建议那种一点意义也无
想去日职 没基本礼貌 做梦比较快 (机场地勤八卦快爆!!)
也没什么事 只是没说声谢谢 地勤就在FB靠夭 若不是公众人
作者:
K30342 (龙魂不灭3.0)
2014-02-09 18:21:00说声谢谢很难吗XD如果是我们.那些流程绝对是请你自己跑好吗
作者:
best2008 (静香爱洗澡)
2014-02-09 18:24:00地勤帮忙 说声 感谢很难??
作者:
best2008 (静香爱洗澡)
2014-02-09 18:26:00作者:
best2008 (静香爱洗澡)
2014-02-09 18:27:00态度决定一个人的高度
作者: frozen0703 2014-02-09 19:51:00
皇民会
作者:
h888512 (速球胜负 + 45度角绝杀)
2014-02-09 20:16:00这位小姐一个具体的事项都没说出来 可以说人态度差?
作者:
foxs9 (moon river)
2014-02-09 22:18:00春T-shirt就是穿T-shirt~
作者:
foxs9 (moon river)
2014-02-09 22:19:00投没几球衣服就飞出来了 能看吗~??