推 Kreen:有洋炮还不错阿，怎么没有一队会想来个双洋炮之类的
双洋砲会有几个问题要挑战
1.双洋砲不是会被惩罚吗?
2.土投扛不得扛下来?
3.多丢的分数打得回来吗?
4.投手不是较重要吗?
首先第一个问题就是因为现行规定，无法三个洋将同
时在场上，所以一但有洋SP变相就有洋砲无法上场，
故必须只用一洋SP甚至洋CP来降低相互抵消的力量。
接着是可以由历史来看，兴农在职棒22年与23年搞全
本土，这告诉我们，扛下全部局数是可以的，但肯定
的是总体成绩会下滑，因为本来该给洋投吃的部分给
了主力SP以外的选手帮忙分担，不过准备越充分自然
冲击越小，特别是要避免主力因伤病脱离战线，毕竟
能力越大，责任越大，好的不吃局数当然整体表现就
会下滑。
接着是洋砲与洋投那个效益大呢? 就得看时空与背景
了，近年来长期使用双洋砲的是诚泰与中信两只球队
，前者效益是正的，后者则是负的，乍看之下好像一
半一半，但必须考虑到当年中信被赌案波及元气大伤
，并且那两只洋砲也表现得不够好；而诚泰这只专打
上半季的球队可以上半季胜率拉高7%得到季冠军，下
半季也拉高超过一成，可见效率一来是团队战力的搭
配，二来是洋将的好坏。
就好比右手的林煜清怎么都会比左手的叶丁仁好用，
同样的道理，总不能讲洋砲就好像开福袋，讲洋投就
好像补的都是联盟一号二号似的。至于洋砲与洋投，
那个风险高呢?
这时候我们再用兴农举例，职棒20-22年都是120场..
得分 失分
二十年 好野普投 695 635
二十一年 普野好投 546 454
二十二年 无洋将 555 689
很大的命题，可惜我没那么多时间整理资料，简单用
这个例子来看，好的野手或投手，在好的团队里可以
增加一百五十分(一野)或少丢一百八十分(两投)，但
普通以下的洋野或洋投，甚至跟本土没啥两样，只差
替换更快及降低本土伤病风险罢了。只能说，台湾球
团找洋将的标准，以洋投而言，要的是联盟二号以上
标准，而洋野除了砲管大还要守备不差，而近四年来
看，是洗出了一堆联盟二号以上的洋投，但是整体差
距很大吗? (兴农不搞全本土时，光四队烂竽就够多
到可以压低洋投整体 ERA+ 十 以上)
ERA+ 2010 2011 2012 2013 OPS+ SS 2B OF 3B 1B DH
土投 92 91 91 93 01-24年洋将 117 123 137 147 145 118
洋投 113 127 129 119 15-24年洋将 98 97 134 140 138 158