Re: [新闻] 毕吉欧三千安拢作弊? 美记者:还不是靠护具

楼主: Beisbol (Béisbol)   2014-01-14 09:36:15
这篇有Dowling的背景介绍
http://goo.gl/e5Fqcr
Jerry Dowling是位退休漫画家,他于1960至1994年在辛辛那提问询报任
职,他并在2008年出了一本Pete Rose的画册。
Drawing Pete! http://www.amazon.com/dp/0979865964
换句话说,他是否有资格投票选举名人堂,实在备受质疑。尤其是他投给
Clemens、Bonds和McGwire,却称Biggio作弊。
Dowling的Blog原文
http://www.kenstewartphoto.net/dowling_drivel_blog/?p=4208
他的投票:Bagwell, Bonds, Clemens, Glavine, Maddux, McGwire, Morris
2014年的名人堂入选者今天公布了,我在选票上投了七个人,只有二人入
选,他们是勇士队的Glavine和Maddux。在我投的七个人中,除了这两人
以外,我从来没有画过他们的漫画。
(图)
我承认我应该投给Thomas的,他的数据绝对值得入选。或许是因为我搬到
辛辛那提以后就很少看美联的比赛了,也或许是因为我憎恨同城的另外一
支球队:芝加哥肥仔队(Chicago Flubbies)。
Biggio差了两票,其中一票可能就是我的。我拒绝投给作弊的家伙,他总
是在手臂上戴护具,这样他就可以靠触身球上垒,根本没有试着躲开,他
甚至把手臂伸得更前面,积极地想要被球砸到。
乡亲啊,这是违反规则的,而且主审应该判那是好球,但他们从来没有。
我有一次问裁判John McSherry这个问题,但他避而不答。
我也投给Bonds、McGwire和Clemens,多数投票者认为他们吃药所以不投给
他们,但我认为他们在吃药之前就累积足够的数据了。Bagwell也被怀疑有
吃药,不过我也有投给他。
我也认为Morris的累积数据足以入选,尽管他的ERA 3.90太高了。不过他
错失了最后一次机会,只能成为历史。
作者: encorej77107   2014-01-14 09:37:00
标题杀人 简单说就是不喜欢个人行为
楼主: Beisbol (Béisbol)   2014-01-14 09:39:00
原文整篇根本没有“安打”这个字,陈○锜你在写三小?
作者: luke20050519 (lukelee)   2014-01-14 09:43:00
希望他在影帝丁特有资格选时给一样的标准
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2014-01-14 09:47:00
所以就是台湾记者部分翻译错误的问题了
作者: tinghsi (识时务者)   2014-01-14 09:56:00
他大概看不出来hit和hit by pitch有什么不同吧
作者: GaryJR (冲了啊!!)   2014-01-14 10:02:00
可以看出不喜欢某队还有不常看某联盟比赛就不投票
作者: GaryJR (冲了啊!!)   2014-01-14 10:03:00
连不看球的都可以投票,这是哪招? 对球员公平吗?
作者: encorej77107   2014-01-14 10:03:00
如果不行按个人偏好决定 那还要投票干嘛
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-01-14 10:09:00
全部都公式化就让电脑跑数据决定谁进HOF就好了
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2014-01-14 10:15:00
电脑的话搞不好会跟BCS一样,到时候一样有得吵XD
作者: gluo (das)   2014-01-14 11:03:00
让一群不会打球的家伙决定球员能否进名人堂真是越看越可笑
楼主: Beisbol (Béisbol)   2014-01-14 11:08:00
重点是他甚至不是记者,只是个漫画家,顶多是运动漫画家
作者: mazinger   2014-01-14 12:33:00
原来是美国万磁王
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2014-01-14 12:55:00
这人的投票逻辑好难懂
作者: JETJAY (残存亦末路)   2014-01-14 13:04:00
BGO是靠3000安叩关名人堂的 护具凹触身与安打有啥关联?
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2014-01-15 09:07:00
他是记者阿于1960至1994年在辛辛那提问询报任职

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com