楼主:
Beisbol (Béisbol)
2014-01-14 09:36:15这篇有Dowling的背景介绍
http://goo.gl/e5Fqcr
Jerry Dowling是位退休漫画家，他于1960至1994年在辛辛那提问询报任
职，他并在2008年出了一本Pete Rose的画册。
Drawing Pete! http://www.amazon.com/dp/0979865964
换句话说，他是否有资格投票选举名人堂，实在备受质疑。尤其是他投给
Clemens、Bonds和McGwire，却称Biggio作弊。
Dowling的Blog原文
http://www.kenstewartphoto.net/dowling_drivel_blog/?p=4208
他的投票：Bagwell, Bonds, Clemens, Glavine, Maddux, McGwire, Morris
2014年的名人堂入选者今天公布了，我在选票上投了七个人，只有二人入
选，他们是勇士队的Glavine和Maddux。在我投的七个人中，除了这两人
以外，我从来没有画过他们的漫画。
（图）
我承认我应该投给Thomas的，他的数据绝对值得入选。或许是因为我搬到
辛辛那提以后就很少看美联的比赛了，也或许是因为我憎恨同城的另外一
支球队：芝加哥肥仔队（Chicago Flubbies）。
Biggio差了两票，其中一票可能就是我的。我拒绝投给作弊的家伙，他总
是在手臂上戴护具，这样他就可以靠触身球上垒，根本没有试着躲开，他
甚至把手臂伸得更前面，积极地想要被球砸到。
乡亲啊，这是违反规则的，而且主审应该判那是好球，但他们从来没有。
我有一次问裁判John McSherry这个问题，但他避而不答。
我也投给Bonds、McGwire和Clemens，多数投票者认为他们吃药所以不投给
他们，但我认为他们在吃药之前就累积足够的数据了。Bagwell也被怀疑有
吃药，不过我也有投给他。
我也认为Morris的累积数据足以入选，尽管他的ERA 3.90太高了。不过他
错失了最后一次机会，只能成为历史。
作者: encorej77107 2014-01-14 09:37:00
标题杀人 简单说就是不喜欢个人行为
楼主:
Beisbol (Béisbol)
2014-01-14 09:39:00原文整篇根本没有“安打”这个字，陈○锜你在写三小？
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-01-14 09:47:00所以就是台湾记者部分翻译错误的问题了
作者:
tinghsi (识时务者)
2014-01-14 09:56:00他大概看不出来hit和hit by pitch有什么不同吧
作者:
GaryJR (冲了啊!!)
2014-01-14 10:02:00可以看出不喜欢某队还有不常看某联盟比赛就不投票
作者:
GaryJR (冲了啊!!)
2014-01-14 10:03:00连不看球的都可以投票,这是哪招? 对球员公平吗?
作者: encorej77107 2014-01-14 10:03:00
如果不行按个人偏好决定 那还要投票干嘛
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-01-14 10:09:00全部都公式化就让电脑跑数据决定谁进HOF就好了
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-01-14 10:15:00电脑的话搞不好会跟BCS一样，到时候一样有得吵XD
作者: gluo (das) 2014-01-14 11:03:00
让一群不会打球的家伙决定球员能否进名人堂真是越看越可笑
楼主:
Beisbol (Béisbol)
2014-01-14 11:08:00重点是他甚至不是记者，只是个漫画家，顶多是运动漫画家
作者: mazinger 2014-01-14 12:33:00
原来是美国万磁王
作者:
JETJAY (残存亦末路)
2014-01-14 13:04:00BGO是靠3000安叩关名人堂的 护具凹触身与安打有啥关联?
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-01-15 09:07:00他是记者阿于1960至1994年在辛辛那提问询报任职