[讨论] 洋将制度狂想

楼主: say29217074 (:)))))   2014-01-11 21:26:25
看到义大放话要抓Bobby,又联想到之前洋将人数争议,
哥突然有一个很棒的洋将制度点子,提供给大家参考。
文有点长,如果能看完再嘘我我会很开心的XD。
首先,
因为现在各队优略点各不同,
进行SWOT分析后,有限的洋将名额如何分配几乎是可预期的,
像兄弟先发土投够给力,打线腿哥较多,所以合理推测会补洋砲。
米糕打线连我都怕,但土投135特攻队根本只能洗洗睡,所以一定是补洋投。
连结到上个球季,版上在讨论洋投跟洋砲的问题,
大家都一面倒的喜欢洋砲,毕竟美式重砲看了就是豪迈,
那时就有人提出登录洋将“三投一野”的制度,
也就是能同时在一军登录四名洋将,但要限制配额。
哥最近认为这点子不错,
但不如导入“炭排放量交易制度”的概念,使之更有看头。
简单的说每队都有四个洋将登录名额,但都是一开季固定“三投一野”
但各队需求不同,像兄弟可能想双洋砲,统一可能想洋将一先发三个摆牛棚,
所以充许让各队进行“洋将配额交易”,
总数不变都是固定四个(也就是不能跟其他队买洋将人数),
但你可以去交换或是买“比例”:
实际操作一次,以下是举例:
义大今年开季又冲得猛,但没意外季中又先发土投连环爆,后援林羿豪又抖抖的,
于是为了拯救残破不堪的牛棚跟不能打的先发轮值,
就跟军容壮盛的统一“买”下一个“洋投的配额”,又找了新洋将来牛棚,
所以现在义大一共有五个洋将,四投一野,但规定只能上四个,所以洋砲被冷冻
有人会担心这样各队会变成都找洋投,但应该是不至于,因为:
1.若是用“买”配额的方式,以义大的立场,等于浪费了一个洋砲的名额(他不能上场)
,为了补洋投配又要花钱跟统一买,等于资源的双重消耗,会使各队再三思考。
2.洋投“总额”是固定的,即3X4=12,全CPBL就是那么多,一队多另一队一定少,
这样的零合赛局下,交易是有其自然的限度性。
刚说完了“买”,现再来谈“换”。
换的情况就简单多了,同样举例:
兄弟先发五巨投(飞刀 奶茶 增 小鸡 郑)超给力,洋投一个中继一个后援就够,
希望多找一个洋砲来双洋砲跟中职刘德华、恰恰、威助搭配;
米糕打线傲视群雄根本不削洋砲,他们只想两先发两后援,才不用一直操135特攻,
于是两球队进行交易,兄弟得到洋砲的配额,米糕得到洋投的配额,可喜可贺。
以上讨论,当然制度细节还要再思考,像是交易的时间性等等都要再思考,
只是单纯提出一个想法而已,要酸请用力酸,谢谢。
作者: ballgame162 (mufcwin)   2014-01-11 21:28:00
开放四洋将登录,而且一定要一个野手或DH
作者: liushihyao (成大藤原拓海)   2014-01-11 21:28:00
不错
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:29:00
开放四外籍 至少一位是野手or 投手 同时上场可三位
作者: jaden33227   2014-01-11 21:29:00
可以用3+1制 3洋将 其中有洋砲的 可以再多请一个
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:30:00
如此场上可1投2野,势必阵中2投2野 蛮平衡的
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋)   2014-01-11 21:31:00
进场球迷多的 可以多请一个洋将
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:31:00
又或者3野 但投手要上的话可能要一位野坐板凳
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:32:00
同时上场三位可以让外籍投手的影响力变小
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋)   2014-01-11 21:32:00
场均3000人2.5个 每多1000人就多0.5个 无条件舍去
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋)   2014-01-11 21:33:00
要有球迷贫乏处罚球团税 这样球团才不敢乱搞
作者: good5755 (竹子)   2014-01-11 21:34:00
说真的 先搞好主场 DL制度 二军比较重要
作者: ab7529 (三芝僧智仙爷)   2014-01-11 21:35:00
说真的 这方法真好
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋)   2014-01-11 21:35:00
或是球迷满场 可以获得一个对手三连战 该洋将不得上场
作者: dayanday (QQ)   2014-01-11 21:36:00
EDA骚宝宝交易到LMG 可以的喔
作者: Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)   2014-01-11 21:39:00
开放洋啦啦队名额 谁请波多野结依 我每场都到
作者: chuegou (chuegou)   2014-01-11 21:39:00
前面限制三投一野比较没有疑虑,印象以前有实行过
作者: chuegou (chuegou)   2014-01-11 21:40:00
但后面买卖与交换倒是挺新鲜
作者: whalejack (下一站)   2014-01-11 21:41:00
是不错 但是如果谈到买洋将额度 没有队会答应的...
作者: ice31 (小修修)   2014-01-11 21:48:00
是不错 但施行下去有困难 谁都不想资敌 虽然看似自己也有补到 但一来一往下去 谁会明显得最多分 很难说
作者: otto23   2014-01-11 23:09:00
不错
作者: revit (revit)   2014-01-12 11:19:00
太复杂,反正总数四洋将,投野至少要在其中有一个名额即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com