※ 引述《goodjeff (goodjeff)》之铭言：
: : 4.满垒1出局，内野高飞球也可以得分
: : 成功例子:邦兹对上洋基(找了很久) http://ppt.cc/5R2Y
: : 5.怪异打击行不行
: : 千叶翔太的触击打击 http://ppt.cc/kxBA
: : 东海大相模 游击手的究极变则打法 http://ppt.cc/VWcA
: : 6.内野5人守备
: : 成功例子:广岛成功双杀 http://ppt.cc/mf1;
: : 失败例子:阙树木破解 http://ppt.cc/u1Xd
: : 7.安打的定义
: : 石志伟的神奇安打 http://ppt.cc/~Tr0
: : 8.促请裁决，第四人出局
: : 道奇对上响尾蛇 http://ppt.cc/0c2u
: : 可能有人看不懂，说明一下，道奇一出局二三垒有人，打者打出二垒飞球被接杀
: : 二垒跑者回垒不及，但因为响尾蛇没有促请裁决三垒跑者，所以被得分了
: : 想讨论一下还有没有其他规则有趣的PLAY
: 最后再补2个凑10个好了，这两个我到现在还是不懂
: 9.踩在垒包上仍然被触杀由蓝鸟贡献 http://ppt.cc/Umhh
这CASE是误判
就没什么好解释得了
前位跑者不在垒包上.后位跑者当然合法占有垒包
就裁判眼残
: 10.跑者可以往回盗，由二垒盗回一垒由酿酒人贡献 http://ppt.cc/48ZO
棒球规则规定
球员不能"刻意"逆向跑垒(由裁拼心证)
这CASE是跑者原先以为已经出局所以往休息区移动
但是忽然跑到一半发现他没有出局
因此站回一垒
裁判也同意他并非刻意逆向跑垒
因此回一垒SAFE
: 最后两题算是地狱级的题目吧，很难解释

这样听起来是合理了.但是很明显是故意回一垒..误判..

而且10也是合法占有垒包啊..怎么一堆裁判误判?

曾经看过一场洋基的比赛，ㄧ垒有人，打者打滚地球接近一垒，后来跑者不跑了直接回一垒OK，这规则真是怪

这是双杀吧...不能不跑..误判.....

楼上 那是MLB裁判的解释...

楼上说的用逆双杀去想就好了

我是指CASE 10

我指d大 XD

为什么我是查到 7.03 倘两名跑垒员触于同一个垒时，前位跑垒员有权占有该垒，后位跑垒员被触球于身时应被宣

判出局。

一种case，一垒有人，打者打滚地球，一垒手接球后去踩一垒，此时打者out，而一垒跑者可以继续停在一垒

就是这个规则，想说他怎么不跑还回一垒XD

dont你讲清楚嘛..dontplayme.......................

注意看，三垒跑者有摸到三垒的垒包，这时是挤垒的情形

http://www.youtube.com/watch?v=Bl2EefejMys 帮补充第9.

所以裁判是对的??

第九个裁判是对的 因为有摸到三垒!

第九 是三垒回垒有摸到垒包 又离垒 然后先触杀二垒跑者在回头触杀三垒跑者

2个case都正确判决, 规则如上所说, 前位跑者有权占垒

洋基三垒手tag二垒跑者时 原三垒跑者手已经离开垒包

所以没有挤垒 要同时在垒包上然后去tag二垒那个才死吧

难不成挤垒是同时站在垒包上 后位跑者自动出局

连tag都不用？ 这跟规则有点出入耶

我也认为是误判 二位跑都又没有同时踩在垒上,且野手触杀二

垒跑者时,三垒跑者早己离开垒包!这时二垒跑者合法进入三垒那来的出局.... 明显误判!

挤垒没错,但挤垒时野手还没触杀任何跑者,等要触杀二垒跑者

时,三垒跑者早就离开垒包了,那二垒跑者合法进垒,那来出局?

10用的是后位超前位哪条吧