http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/47817
兄弟象转卖案今天(3日)敲定，中信透过赞助合作单位“华翼育乐公司”接手兄弟，让外
界一头雾水，中职会长黄镇台坦言时间仓促，在记者会上没有说清楚，连自己也不懂。象
队领队洪芸铃则表示，球队确实以4亿元卖给了中信。
中信金控副董事长薛香川在记者会上表示，“中信本着推展台湾体育活动的初衷，力挺兄
弟象队继续经营，将以4亿元冠名赞助金，取得兄弟象队10年冠名权及广告合作权利。”
这一席话引发质疑，中信真的买下兄弟象了吗？黄镇台解释，“就联盟的立场而言，就是
中信金买下了兄弟象。”他表示，联盟当初居中接触，就是中信金要买兄弟象，不是华翼
要买，“如果只是单独一家华翼公司要买兄弟象，那联盟绝对不会同意。”
黄镇台事后联系中信高层，向媒体解释，“华翼育乐公司跟当年中信鲸育乐公司同性质，
中信透过华翼，以广告行销的费用来营运兄弟象。”黄镇台表示，华翼育乐与中信没有关
系，符合金控法规定，但是华翼育乐的性质与当年中信鲸育乐公司的性质相同，以此来经
营兄弟象这支球队。
作者: a33071201 2013-12-03 22:06:00
哦~~~~~~~
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2013-12-03 22:07:00中信鲸育乐公司的董监事很精采喔 可以一直点进去 有好几层
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2013-12-03 22:07:00所以会长懂了吗?
作者:
Adven (电风扇)
2013-12-03 22:07:00不能透过中信鲸育乐买? 因为很严格的金控法?
这篇跟中央社那篇黄了解还跟记者解释 方正东跟ET那篇
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2013-12-03 22:09:00终于
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:09:00
就镇神突然忘了有金管法规而已 大家可以回家了
所以会长有懂那天中信不玩了 华翼可以拿别人钱来冠名吗
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2013-12-03 22:09:00看来叫镇神上PTT还是有用的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-12-03 22:09:00还是希望辜家至少私底下去找一下会长讲清楚吧
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:09:00
可是疑点是在中信是因为金控法规只能透过赞助 但是赞助十
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2013-12-03 22:10:00人家都说卖给中信了 中信不玩当然转卖掉
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:10:00
年四亿 然后兄弟又证实卖四亿 好像怪怪的..
实际上是卖给华翼啊 华翼靠中信赞助广告 如果那天中信不
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2013-12-03 22:11:00还在那边拿别人的钱赞助
该不会是记者穿凿附会 东抓点西抓点拼凑而成的报导吧
作者:
Isveia (non-exist)
2013-12-03 22:11:00不管华翼是不是中信的子公司，经营权还是在中信金手上，这
作者:
Isveia (non-exist)
2013-12-03 22:12:00根本跟被中信买下来没两样，这样运彩还要继续玩？
作者:
Tenka (Tenka)
2013-12-03 22:12:00黄镇台记者会上搞不懂 事后才懂 大概也是看PTT才懂的
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:12:00
卖给丽宝 卖给龙岩 哪天人家就不能说不想玩了喔?
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2013-12-03 22:13:00卖给丽宝龙岩如果臭掉是母企业臭 卖给华翼 华翼臭掉就免洗
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:13:00
为符合金控法 然后中信跟华翼没实质关系 这点跟当年的中信
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2013-12-03 22:14:00中信到时候就出来说 只有广告赞助 很可惜 八拉巴拉
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:14:00
鲸育乐公司不太一样吧..
就说解释清楚就没事了阿...要怪就怪台湾法规吧～～XDD
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2013-12-03 22:14:00中信看到统一这样会觉得臭掉有差吗?
作者:
Adven (电风扇)
2013-12-03 22:14:00这样子都卖 只能说洪家是铁了心要卖给中信
作者:
hearry (._.)
2013-12-03 22:15:00酸民好不容易找到反扑点又没了 好可怜喔
作者:
jenchieh5 ((”Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2013-12-03 22:16:00其他球队不玩还要喊解散 中信可是连出声都不用
作者: taurus517 (taurus517) 2013-12-03 22:17:00
所以刚才那篇是方大记者正东把会长的话重新排列组合后制
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:17:00
那就不要找金控接 比麻烦还更麻烦吧
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:17:00
母公司臭掉很了不起吗？那兴农怎还没倒?统一母企业不臭吗？
作者: theropod (theropod) 2013-12-03 22:17:00
新闻写的不一样而已，会长还没有承认
球队所有权不就是华翼吗 万一撕破脸要卖 中信告不赢吧
作者: Rivera (里维拉) 2013-12-03 22:18:00
刚刚再说会长懂得勒 还要打电话去中信问 才知道逆
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:18:00
最怕是华翼先黑掉 而不是中信
作者:
windmai (风城之心)
2013-12-03 22:19:00也是有赛亚科技出资买下球队，米迪亚挂名营运的例子？
作者: Rivera (里维拉) 2013-12-03 22:19:00
就会长以为中信娱乐 那模式接 现在还可以啦
真的未来经营上有问题的话 也是华翼要来扛的XD 毕竟中信
作者:
liaon98 (liaon98)
2013-12-03 22:19:00现在会长在象版已经黑掉了XD
为什么不用中信鲸育乐,要用华翼...还是觉得怪怪的
作者: Rivera (里维拉) 2013-12-03 22:20:00
投资子公司 5000万
作者:
spy9527 (实事求是，以理服人)
2013-12-03 22:20:00中信就已经背书了...还一直被怀疑...好人难当阿
作者: karamazor 2013-12-03 22:20:00
华翼黑掉难掉大家会觉得跟中信无关吗，如果中信不在乎
作者: karamazor 2013-12-03 22:21:00
根本也不用去管是华翼黑掉还是中信黑掉了
作者:
Adven (电风扇)
2013-12-03 22:22:00那中信鲸改个名可不可以过关?
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:23:00
大家都知道华翼跟中信的关系 华翼黑中信会没事?
关系人法规认定：董监成员,是否有实质控制力等,名称不
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:25:00
华翼黑 中信当然有事 但就是怕华翼内部先黑掉阿 不是都说中信只是冠名赞助了
作者: eDrifter 2013-12-03 22:25:00
这代表没戏了吗? 这戏份有点少
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:25:00华翼内部不就原兄弟班底
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:26:00
既然两家不是关系人 只是冠名赞助 实质经营权还是在华翼阿
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:26:00
华翼内部就原兄弟球团 真要黑卖给谁还不是都会黑
法规认定的无实质控制力,又不等于‘现实’无实质控制力
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:27:00要这样说随便一家企业都有可能内部出状况
应该说 原兄弟班底会变成是执行者 但最终决策的还是华艺
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:28:00
阿辜家要脸 林老板就都不要脸了喔?
简单想华义=中信就对了,大集团搞这种把戏小菜一碟...
中信背书又怎样 法律上他就是可以出事就拍拍屁股走人啊
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-12-03 22:29:00但华翼万ㄧ脏了也没差啊
作者: kenro 2013-12-03 22:29:00
问题还有上限4000万 这种简朴经营就由中小企业来就好了
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:30:00
华翼就只是人头 你当中信会交多少权给他 出钱的说了算 不然一堆有子公司的早就都造反了
请问中职有过黑球的母企业,有哪间有怎样吗?想太多了...
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-12-03 22:31:00万ㄧ中信十年后不冠名，雨刷想冠呢？
法规上中信方就是只花"广告费用"啊 他要不花随时可以不花
如果会长跟政府都不管,那能怎样?乡民集资买冠名权吗?XD
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:33:00
中信十年后不想玩卖球队就好了 冠名权很好赚吗？还是雨刷一次想拿四亿出来冠?
作者:
Adven (电风扇)
2013-12-03 22:36:00感谢解惑,不过还是觉得怪怪的XD
作者: mlsini 2013-12-03 22:39:00
说真的 哪个球团不能拍拍屁股走人阿
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:43:00法律上出事拍拍屁股走人?
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:44:00兄弟也打过假球 饭店是有什么法律责任?
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:45:00有什么法律责任 要中信需要如此闪躲
作者:
amovie ( )
2013-12-03 22:59:00竟有人不知道要规避金控法
---------------重点是球队资本额太少
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2013-12-03 23:16:00持有人资本额太小 又不属于大集团子公司 本身就打脸卖了一间比兄弟饭店资本额还低的公司 原则在哪?
作者:
THKLuga (流河涛)
2013-12-03 23:38:00莫名其妙 一开始就知道有金控法 还找中信???
作者:
THKLuga (流河涛)
2013-12-03 23:39:00找了之后说如果单一公司就不卖 你这会长怎么当的
作者:
THKLuga (流河涛)
2013-12-03 23:40:00为了避开那啥法必须用以前那种方式运作 你会不知道??
作者:
saijuk (sai)
2013-12-03 23:52:00推楼上 话都会长在说 丽宝要买 因为人家找棒协的硬要插手现在买了又搞不清楚状况 是第一天知道金控法有限制吗